МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Формальне подання методу збирання різномовних модулівТеорію збираннямодулів в більш складні програмні структури розроблений К.М.Лавріщевій та В.М.Гріщенком [5, 6]. Вона включає математичні формалізми визначення зв'язків (за даними та по управлінню) між об'єктами збирання та генерації інтерфейсних модулів для кожної пари об'єднуваних модулів. Основу зв'язку модулів визначає оператор виклику (CALL), в якому задається набір фактичних параметрів, які передаються модулю, що викликає. Суть задачі збирання пари різномовних модулів полягає у визначенні взаємно однозначної відповідності між множиною фактичних параметрів V = {v1, v2,..., vк}, які задаються, модулю, що викликає. та відповідною множиною формальних параметрів F = {f1, f2, ..., fк} модуля, що викликається, а також у відображенні одних параметрів в інші. Якщо відображення побудувати не вдається, те завдання автоматизованого зв'язку для даної пари модулів неможливо розв'язати і ця задача повинна вирішуватися іншими методами. Для формалізованого опису типів даних використаний алгебраїчний підхід, в якому кожному типу даних ставиться у відповідність алгебраїчна система з|із| множиною значень та операцій над об'єктами даного типу. Кожній операції перетворення типів даних відповідає ізоморфне відображення однієї алгебраїчної системи в іншу. У класі простих типів даних МП можуть бути t = b (bool), з|із| (char), i (int), r (real)) і складні типи даних t = а (array), z (record), u (union), e (enum), як комбінація простих типів даних. На їх основі побудовані алгебраїчні системи та визначені допустимі види перетворень типів даних. Перетворення між масивами й записами зводяться до визначення ізоморфізму між основними множинами відповідних алгебраїчних систем і включають операції зміни рівня структуризації даних – операції селектора та конструювання. Для масиву операція селектора зводиться до відображення множини індексів на множину значень елементів масиву. Аналогічно така операція визначається для запису як відображення між селекторами компонентів і самими компонентами. Формально перетворення нееквівалентних типів даних в МП виконується наступними етапами. Етап 1. Побудова операцій перетворення типів даних Ta = {Tt} для множини мов|язиків| програмування L = { la }a=1, n. Етап 2. Побудова відображення простих типів даних для кожної пари взаємодіючих компонентів в мовах la1і la2, а також застосування операцій селектора S і конструктора Сдля відображення складних структур даних в цих мовах. Один зі способів формалізованого перетворення типів даних є створення алгебраїчних систем для кожного типу даних Tat: Gta = <Xat, Wat >, де t – тип даних, Xat – множина значень, які можуть приймати змінні цього типу даних, Wat – множина операцій над цими типами даних. Для простих і складних типів даних сучасних МП розроблені наступні класи алгебраїчних систем: S1 = {G ab , Gac , Gai , Gar}, S2 = {Gaa , Gaz , G au , Gae} Кожен елемент класу простих і складних типів даних визначається на множині значень цих типів даних та операцій над ними: Gat = <Xat , Wat >,где t = b, c, i, r, a, z, u, e. Операціям перетворення кожного t типу даних відповідає ізоморфне відображення двох алгебраїчних систем з сумісними типами даних двох різних мов. У класі систем S1 та S2 перетворення типів даних t ® q для пари мов lt и lq володіє такими властивостями відображень: 1) системи Gat та Gbq для мов lt та lq – ізоморфні, якщо їх типи даних q, t визначені на одній й тій же множині простих та складних типів даних; 2) між значеннями Xat та Xbq типів даних t, q існує ізоморфізм, якщо множини операцій Wat та Wbq вживаних для цих типів даних різні. Якщо множина W = Wat Ç Wbq не порожня, має місце ізоморфізм двох систем G at¢ = < Xat ,W>и Gbq¢ = < Xbq , W >. Якщо тип даних t є рядок, а тип q – речовинне, то між множинами Xat и Xbq не існує ізоморфної відповідності; 3) алгебраїчні системи çGat ç = çGbqç за потужністю повинні бути рівні, оскільки вони представлені на множині типів даних мов lt и lq. Відображення 1), 2) зберігають лінійний порядок|лад| елементів, оскільки алгебраїчні системи є лінійно впорядкованими. По проблемі зв'язку різномовних модулів сформульовані та доведені теореми про релевантність і правильність створення модулів–посередників [5]. До цього часу аналог доказу правильності зв'язків пар модулів в різних МП був відсутній. Метод збирання| програмних об'єктів використовувався при реалізації: – програмно-технологічного комплексу ПРОГРАМА–ПРОГРАМА (1987–1988гг.) по лінії КП| НТП СЭВ «ИНТЕРФЕЙС», призначеного для інтеграції програм за інтерфейсами; – системи АПФОРС|, що автоматизує створення ППП за проектом ДКНТ СРСР; – експертної системи, що інформує користувача про можливості Банку модулів і забезпечує підбір необхідних для застосування модулів.
Читайте також:
|
||||||||
|