Вплив ринкової самоорганізації на економічний розвиток систем.

Безумовно, ринкова самоорганізація не впливає однозначно на результативність функціонування певних економічних систем. В соціалістичних (марксистських) економічних вченнях ринкова самоорганізація оцінювалася як негативний процес, що призводить до дестабілізації, «несправедливого» розподілу ресурсів, неможливості здійснення жорсткого контролю за постачальниками та споживачами, обсягами і термінами національного виробництва і, як результат, руйнуванні централізованої системи управління пропорціями та загальних економічних втрат.

Західні (ліберально-консервативні) наукові школи, навпаки, приділяли надмірну увагу дослідженням позитивних економічних ефектів ринкової самоорганізації (ефективний розподіл ресурсів і доходів, реалізація інтересів виробників продукції і зростання їхньої економічної свідомості, задоволеність споживачів, розвиток інноваційних процесів тощо).

На практиці певним винятком у вказаному вище відношенні є країни з перехідною економікою. В країнах так званого «нового» капіталізму сьогодні ще лишаються авторитарні чи навіть тоталітарні традиції управління, а тому елементи ринкової самоорганізації виникають і проявляються епізодично та безсистемно, всупереч основним тенденціям сталого розвитку і формування економічної свідомості.

Так саме національна економічна система України вже не є жорстко авторитарною, однак, в ній ще не «запущено» ефективний механізм ринкової самоорганізації. Цією обставиною пояснюються причини низької ефективності приватизаційних процесів в країні, віддача від яких могла би бути значно більшою, якщо б передумови ринкової самоорганізації були достатньо сформовані (під передумовами ринкової самоорганізації слід розуміти систему поступових заходів зниження державного тиску на певні суб’єкти суспільства та бізнесу). Вплив часткового або повного зниження адміністративного тиску на економічний розвиток і ефективність функціонування господарських систем може бути різним – від позитивного до негативного. Характер цього впливу детермінується не тільки функціональним типом систем і станом економіки, а й рівнем спрямованості (макроекономічний або мікроекономічний). Так, ефективність діяльності окремих господарств на мікроекономічному рівні може зростати, однак макроекономічні наслідки цієї діяльності можуть бути як позитивними, так і негативними. Ознаки класифікації та зміст напрямів зниження державного тиску на суспільство та бізнес представлено на рис. 3.1.

Ознаки класифікації та основний зміст напрямів зниження державного тиску на суспільство та бізнес	Ознаки класифікації напрямів зниження державного тиску	Системні ознаки адміністра-тивного (державного) впливу	Основний зміст напрямів зниження державного тиску	Зниження адміністративного тиску на суб’єкти економічної діяльності
Зниження адміністративного тиску на суб’єкти політичної діяльності
Зниження адміністративного тиску на суб’єкти духовно-інтелектуальної діяльності
Функціонально-економічні ознаки адміністративного (державного) впливу	Зниження адміністративного тиску на соціально-економічну сферу економіки
Зниження адміністративного тиску на виробничо-технологічну сферу економіки
Зниження адміністративного тиску на фінансову сферу економіки (включаючи лібералізацію цін ресурсному і продуктовому ринках та грошову лібералізацію щодо грошової пропозиції і регулюванні нею)
Зниження адміністративного тиску на споживчий ринок
Рівневі ознаки адміністративного (державного) впливу	Зниження адміністративного тиску на розвиток мікроекономічних систем (фірм, корпорацій, підприємств, організацій)
Зниження адміністративного тиску на розвиток мезоекономічних систем (вільний галузевий розвиток)
Загальне зниження адміністративного тиску на національну економіку (макрорівень)
Масштабні ознаки адміністративного (державного) впливу	Адміністративний тиск зменшується дуже слабо (гіпопомірна ринкова самоорганізація)
Адміністративний тиск зменшується слабо (квазіпомірна ринкова самоорганізація)
Адміністративний тиск зменшується помірно або сильно (помірна ринкова самоорганізація)
Адміністративний тиск зменшується дуже сильно (гіперпомірна ринкова самоорганізація)

Рис. 3.1. Ознаки класифікації та основний зміст напрямів зниження державного тиску на суспільство та бізнес

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Виникнення елементів ринкової самоорганізації в Росії та Україні	\|	Типи економічної ефективності ринкової самоорганізації (ЕЕРС).

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.