Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Лекція № 2 «Структура АСУТП»

справ за участю присяжних

Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК суд присяжних утворюється при місцево­му загальному суді першої інстанції, а провадження в ньому здійсню­ється за загальними правилами КПК, установленими для розгляду справи по суті. КПК визначає низку особливостей залучення присяж­них до участі в судовому розгляді, що охоплюють:

- обов'язок прокурора й суду надати письмове роз'яснення обвинува­ченому в учиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довіч­ного позбавлення волі щодо можливості і особливостей розгляду кримі­нального провадження стосовно нього судом присяжних (ст. 384);

- письмовий виклик присяжних у складі семи осіб, які визначають­ся автоматизованою системою документообігу суду з числа внесених до списку присяжних (ст. 385);

- обов'язок роботодавця на підставі письмового виклику звільнити присяжного від роботи на період виконання ним обов'язків по від­правленню правосуддя (ст. 385);

- процедуру відбору присяжних, спрямовану на відвід присяжних у разі наявності відповідних підстав; відбір має завершитися форму­ванням складу присяжних у кількості трьох основних присяжних і двох додаткових1;

- приведення присяжних до присяги перед початком судового роз­гляду (ст. 388); . . ,

- заборону спілкування з присяжними прокуророві, обвинувачено­му, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження протягом усього судового розгляду (ст. 389);

- усунення присяжного від подальшої участі в судовому розгляді при невиконанні ним своїх обов'язків і за наявності обґрунтованих підстав вважати, що в результаті незаконного впливу він втратив не­упередженість, необхідну для вирішення питань кримінального про­вадження відповідно до закону (ст. 390).

Окрім того, у ст. 386 КПК установлені процесуальні права й обов'язки присяжного. Так, він має право: 1) брати уч.асть у дослідженні всіх відомостей і доказів у судовому засіданні; 2) робити нотатки під час судового засідання; 3) з дозволу головуючого ставити запитання обви­нуваченому, потерпілому, свідкам, експертам, іншим допитуваним особам; 4) просити головуючого роз'яснити норми закону, що підля­гають застосуванню під час вирішення питань, юридичні терміни й поняття, зміст оголошених у Судовому засіданні документів, ознаки злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Присяжний зобов'язаний: 1) правдиво відповісти на запитання головуючого й учасників судового провадження щодо можливих пере­шкод, передбачених КПК або законом, для його участі в судовому розгляді, щодо його відносин з особами, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе; 2) додержуватися порядку в судовому засіданні й виконувати розпо­рядження головуючого; 3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду; 4) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, які не входять до складу суду, стосовно суті кримінального провадження і здійснюваних процесуальних дій; 5) не збирати поза

судовим засіданням відомості, що стосуються кримінального прова­дження; 6) не розголошувати інформацію, яка безпосередньо стосу­ється суті кримінального провадження і здійснюваних під час нього процесуальних дій і стала відома присяжному у зв'язку з виконанням його обов'язків.

Отже, за правилами, установленими новим КПК, присяжні засіда­телі не прирівнюються до суддів (як було стосовно народних засідате­лів), а лише наділяються низкою прав та обов'язків, необхідних для участі в розгляді кримінальної справи. Основні ж права щодо керівни­цтва судовим розглядом має суддя, головуючий у судовому засіданні, який ухвалює всі проміжні процесуальні рішення.

Процедура винесення вироку колегією у складі присяжних теж має певні особливості, які відрізняються від класичної моделі ухвалення рішення присяжними, яка існує в англосаксонських країнах. За КПК 2012 р. остаточне рішення у справі ухвалюється на підставі голосуван­ня, в якому беруть участь усі члени судової колегії.

Нарадою суду присяжних за ст. 391 КПК керує головуючий суддя, який послідовно ставить на обговорення питання, передбачені ст. 368 КПК', проводить відкрите голосування й підрахунок голосів. Усі питання вирішуються простою більшістю голосів. Головуючий голо­сує останнім. Ніхто зі складу суду присяжних не має права утриму­ватися від голосування, крім випадку, коли вирішується питання про міру покарання, а суддя чи присяжний голосував за виправдання об­винуваченого. У цьому разі голос того, хто утримався, додається до голосів, поданих за рішення, яке є найсприятливішим для обвинува­ченого. При виникненні розбіжностей про те, яке рішення для обви­нуваченого є більш сприятливим, питання вирішується шляхом голо­сування.

Кожен зі складу суду присяжних має право викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєдну­ється до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення. У випадку, коли серед більшості складу суду за участю присяжних, який ухвалює рішення, немає професійного судді (тобто позиція суддів розходиться із думкою присяжних), головуючий суддя зобов'язаний надати допомогу присяжним у підготовці судового рішення (ст. 391 КПК 2012 р.).

 

Лекція № 2 «Структура АСУТП»

План

1. Поняття про АСУТП.

2. Сучасна модель автоматизації промислового підприємства.

3. Промислова локальна мережа

 


Читайте також:

  1. Вид заняття: лекція
  2. Вид заняття: лекція
  3. Вид заняття: лекція
  4. Вид заняття: лекція
  5. Вид заняття: лекція
  6. Вступна лекція
  7. Вступна лекція 1. Методологічні аспекти технічного регулювання у
  8. Клітинна селекція рослин.
  9. Колекція фонограм з голосами осіб, які анонімно повідомляли про загрозу вибуху
  10. ЛЕКЦІЯ (4): Мануфактурний період світової економіки
  11. Лекція (№8)
  12. Лекція - Геополітика держави на міжнародній арені




Переглядів: 415

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Процесуальні особливості розгляду кримінальних | Поняття про АСУТП

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.005 сек.