Захист дисертації

Відповідно до п. 24 Порядку прилюдний захист дисертації відбувається на засіданні спеціалізованої вченої ради, яке вважається правомочним, якщо в ньому взяли участь щонайменше дві третини її складу, а також за умови обов'язкової участі щонайменше чотирьох докторів наук з кожної спеціальності докторської дисертації і щонайменше трьох докторів наук зі спеціальності кандидатської дисертації. Такий захист повинен мати характер наукової дискусії, в якій зобов'язані взяти участь усі присутні на захисті члени спеціалізованої вченої ради — доктори наук зі спеціальності, за якою подано дисертацію. Відповідно захист повинен проходити в обстановці справедливості, розумності, добросовісності та позитивного ставлення до дисертанта (рада вже прийняла дисертацію до захисту і тим висловила своє ставлення до неї та до дисертанта). На захисті повинна панувати атмосфера професійності, добропорядності та порядку, наукової етики спілкування, вимогливості, принциповості.

Процедура проведення засідання спеціалізованої вченої ради чітко та ґрунтовно виписана в п. 4.5. Положення про спеціалізовані вчені ради. Згідно з ним засідання ради для захисту дисертації відбувається державною мовою за такою процедурою:

1) до відкриття засідання члени ради мають бути ознайомлені з проектом висновку щодо дисертації, підготовленим комісією ради. Засідання спеціалізованої ради при захисті дисертації проводиться під керівництвом її голови, а в разі його відсутності — заступника голови
ради. Як правило, головами спеціалізованої ради призначаються керівники наукової установи, які завантажені за основною роботою, внаслідок чого здебільшого засідання спеціалізованих рад проходить під керівництвом їх заступників.

Перед відкриттям засідання спеціалізованої ради її членам передається проект підготовленого висновку, а також бажано і примірник - автореферату, особливо тим членам, які не мають його на руках (не взяли із собою, передали своїм колегам тощо). Перед відкриттям група підтримки дисертанта повинна потурбуватися про питну воду та сік хоча б для членів спеціалізованої ради;

2) головуючий за даними реєстраційної картки присутності (додаток 4 інформує членів ради про обов'язкові передумови правочинності зібрання і за наявності кворуму відкриває засідання. Йдеться про встановлення правомочності засідання спеціалізованої ради (наявність двох третин його складу та необхідної кількості докторів наук за спеціальністю). Відповідно це відображається у стенограмі засідання спеціалізованої ради;

3) головуючий інформує членів ради про погоджену зі здобувачем мову захисту дисертації;

4) оголошуються порядок денний, назва дисертації, відомості про офіційних опонентів і провідну установу;

5) учений секретар доповідає про подані дисертантом документи та про їхню відповідність установленим вимогам;

6) здобувач викладає основні положення дисертації та відповідає на запитання, подані усно чи письмово;

7) виступає науковий керівник (консультант);

8) учений секретар оголошує висновок організації, де виконувалась дисертація або до якої був прикріплений дисертант, відзив провідної установи та інші відзиви на дисертацію й автореферат;

9) здобувач відповідає на зауваження, які містяться у відзивах; виступають офіційні опоненти;

10) після виступу кожного опонента здобувачеві надають слово для після кожного виступу здобувача для відповіді на зауваження офіційних опонентів головуючий пересвідчується, чи задоволений опонент цією відповіддю;

11) публічне обговорення дисертації, у якому мають право взяти участь усі присутні на засіданні, члени ради — доктори наук зі спеціальності, за якою підготовлена дисертація, повинні в ході засідання обов'язково встановити рівень теоретичної підготовки здобувача, його особистий внесок у розв'язання наукової проблеми чи у вирішення конкретного наукового завдання, обізнаність здобувача з результатами наукових досліджень інших учених із зазначених у дисертації наукових проблем чи наукових завдань та їх порівнянність з результатами наукових досліджень здобувача;

12) прикінцеве слово здобувача;

13) вибори лічильної комісії для проведення таємного голосування;

14) таємне голосування членів ради щодо присудження здобувачеві наукового ступеня;

15) оголошення результатів таємного голосування: рішення вважається позитивним, якщо за нього проголосувало не менш як три чверті від кількості присутніх на засіданні членів ради;

16) затвердження протоколу лічильної комісії: протокол затверджується простою більшістю від числа присутніх членів ради. Підставою для незатвердження протокол лічильної комісії може бути лише виявлене порушення процедури голосування. У разі незатвердження протоколу лічильної комісії рада проводіть повторне голосування;

18) обговорення проекту та прийняття висновку ради.

Відповідно до п. 4.6. Положення про спеціалізовану рад}' при позитивному рішенні щодо присудження наукового ступеня в проекті висновку повинні бути викладені найсуттєвіші наукові результати, які одержав здобувач особисто, оцінка їхньої достовірності та новизни, значення для теорії і практики та рекомендації щодо використання.

У висновку вказується, яким вимогам Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань відповідає дисертація.

Текст висновку приймається відкритим голосуванням простою більшістю від кількості присутніх членів ради.

При негативному рішенні щодо присудження наукового ступеня висновок не приймається.

На цьому захист дисертації вважається закінченим.

Поведінку дисертанта на кожній із зазначених стадій захисту слід виписати наперед, щоб засідання спеціалізованої ради закінчилось щасливо для дисертанта.

Проте слід мати на увазі, що під час захисту є певні суперечності: дисертант вважає, що все для нього, а для членів ради таке засідання — рядова подія, що порушила певним чином їхні плани.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Підготовка до захисту	\|	ЛЕКЦІЯ 14.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.