МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||||||||||||||
Проектування розрахункової схеми пристроюУ відповідності до розробленого технологічного процесу установка заготовки на другій операції виконується на три постійні опори з плоскою поверхнею та на пальці. Проведемо аналіз можливості установки деталі на 2 циліндричні пальці та на 1 циліндричний і 1 зрізаний. Вихідні дані: 2 отв. Ø6 Н8 0.018 , 2 циліндричних пальці Ø6 f8 , 0=0.2,
n=0.04, 3.2.1 Визначення можливості установки деталі на два циліндричні пальці Припускаємо гірший випадок з усіх можливих (5), а саме: міжцентрова відстань отворів у деталі виконана за найбільшим граничним розміром А0+ 0/2, міжцентрова відстань пальців - найменша Б0 - n /2(Ао, Бо-відстані між центрами базових отворів і установочних пальців), зазори в сполученнях отворів з пальцями виконані мінімальними : .
Рис. 3.1. Схема установки деталі на 2 циліндричні пальці
На схемі (рис.3.1,а) показані положення отворів 1,2 і пальців 5,4 при номінальній міжцентровій відстані маж ними (розмір А0). На схемі (рис. 3.1, б) осі отворів 1’ ,2’ мають найбільшу міжцентрову відстань (розмір А0+ 0/2) а колами 3' і 4' показане положення пальців при найменшій міжцентровій відстані ( Б0 - n /2). З графічної побудови (рис. 3.1, б) знаходимо:
Звідси маємо умову можливості установки деталі на 2 циліндричні пальці: де, - допуск на міжцентрову відстань базових отворів; - допуск міжцентрової відстані установочних пальців; 0,01 + 0,01 0,2+0,04 0,02 < 0,24 - умова не виконується. Перевіримо можливість установки деталі на один циліндричний і один зрізаний палець.
3.2.2 Визначення можливості установки деталі на один циліндричний і один зрізаний палець
Щоб зменшити розрахункові мінімальні зазори і тим самим підвищити точність базування, не порушуючи умови можливості установки на два пальці, один з них зрізують, як показано на рис.3.2, чим збільшують зазор у напрямі розміру 78. Умова можливості установки на циліндричний та зрізаний пальці:
Рис. 3.2. Схема для визначення зазору в зєднанні отвір-зрізаний палець
З Чим вужча циліндрична ділянка b зрізаного пальця тим більший зазор х. Проте надмірне зменшення циліндричної ділянки призводить до швидкого зносу пальця, тому ширину b слід брати найбільшу з можливих, визначаючи її розрахунком: або за ГОСТ 12210-66. За табл.1 Вибираємо b=2 мм.
Таблиця 3.1- Рекомендовані розміри зрізаних постійних пальців (ГОСТ 12210-66)
Тоді =5.918мм мм. 3.2.3 Визначення величини граничного зсуву (повороту) деталі Припускаємо гірший граничний випадок (рис. 3.3), тобто коли зазори в сполучені пальців з отворами виявилися максимальними.
Рис. 3.3. Схема для визначення граничного зсуву (повороту) деталі Із побудови маємо: Розглядаючи прямокутний трикутник знаходимо: де, =0.04мм =6+0.018-(5.918-0.022)=0,122мм Рис. 3.4. Схема базування деталі на операції 010
Отже остаточно приймаємо схему базування деталі на циліндричний палець та зрізаний мм
Читайте також:
|
||||||||||||||||||||
|