МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
КРИТЕРІЙ ОЦІНКИ ВИПУСКНОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ МАГІСТРА
Робота оцінюється за чотирибальною системою на «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». Оцінка «відмінно» виставляється за роботу, в якій творчо викладена тема, дана критична оцінка основних проблем, розглянуті різні способи і варіанти їх вирішення, використана комп’ютерна техніка і практичні рекомендації. Кваліфікаційна робота магістра повинна бути бездоганно оформлена стосовно тексту, таблиць, ілюстрацій, а також демонстраційного матеріалу. Доповідь студента при захисті роботи повинна бути логічною, грамотною, аргументованою, у відповідності з темою роботи. На всі запитання членів ДЕК необхідно дати чіткі, повні відповіді. Враховується участь студентів у науково-дослідних роботах, призові місця і заохочення на конкурсах за спеціальністю. Оцінка «добре» виставляється, якщо у кваліфікаційній роботі магістра повністю розкрито зміст теми, наведено практичні рекомендації, які заслуговують на увагу, однак неповно висвітлено яке-небудь із питань або окремі положення роботи носять описовий характер. При цьому студент добре знає проблему і вільно розбирається в теоретичних і практичних питаннях теми. Оцінка може бути занижена за наявності в рецензії несуттєвих зауважень, недоліків в оформленні тексту, таблиць, ілюстрацій, а також при нечітких і невпевнених відповідях на окремі запитання, поставлені членами ДЕК під час захисту. На «задовільно» оцінюється робота, в якій, в основному, розкрита сутність теми, але в рецензії та відгуках наявні суттєві зауваження, помилки в тексті і оформленні таблиць та ілюстрацій, безсистемність роботи, неточне викладення окремих розділів і питань, нечіткі формулювання окремих положень, недостатня кількість розрахунків, висновки та пропозиції автора роботи потребують корегування, відповіді на питання неповні і невпевнені. «Незадовільна» оцінка ставиться, якщо робота має суттєві помилки у викладенні тексту, питання роботи не розкриті, відсутні пропозиції, є суттєві зауваження з оформлення тексту, таблиць, ілюстрацій, а також наявні неправильні відповіді на запитання членів ДЕК. Додаток 1
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ТОВАРОЗНАВСТВА, СТАНДАРТИЗАЦІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ
ДОПУЩЕНО до захисту Завідувач кафедри, д.т.н., проф.. ________________ Л.А. Чурсіна “______” ______________20__ р.
Читайте також:
|
||||||||
|