Завдання № 1

Рішенням господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торос" про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи. Перевіряючи рішення в порядку нагляду, голова господарського суду встановив, що ухвалою суду позивача було зобов'язано надати документи, що підтверджували підстави позовних вимог та розмір позовної суми. Однак ці документи суду не було представлено з посиланням на те, що їх було вилучено в позивача працівниками податкової міліції. Незважаючи на це, рішення по справі було прийнято.

1. Чи відповідають дії суду чинному законодавству?

2. Як позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги?

3. Які засоби може застосовувати суддя для повного та всебічного

дослідження всіх необхідних доказів?

Завдання № 2

Рішенням господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги цукрозаводу до ВАТ "Цукат" про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті поставленої цукрової сировини.

Під час перевірки рішення в порядку нагляду встановлено, що договір, який послужив підставою для відвантаження продукції, не мав підпису уповноваженої особи, хоча й мав печатку, у договорі не були передбачені порядок розрахунків та деякі інші умови. Для обґрунтування позовних вимог позивач використав, як докази, пояснення фізичних осіб - працівників підприємств позивача та відповідача.

1. Яке рішення повинна прийняти наглядова інстанція?

2. Дайте оцінку доказів, покладених в основу рішення: договору, пояснень

фізичних осіб.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання № 4	\|	Завдання № З

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.