Використання економічної теорії для анадізу юридичної проблеми у праці Гвідо Калабрезі «Деякі міркування про розподіл ризику й законодавство про ненавмисне заподіяння збитку»

Стаття Гвідо Калабрезі присвячена економічному аналізу відповідальності за нещасні випадки. У ній Г. Калабрезі показав, що зміни юридичного правила відповідальності (определяяющего, хто саме: працівник або роботодавець, при яких умовах і в яких сферах діяльності відповідає за нещасний випадок, що відбувся із працівником) у довгостроковому періоді повинні привести до продовження інвестицій у ті області діяльності, які звільняються від відповідальності роботодавця, і припинення інвестицій у ті сфери, де відповідальність роботодавця вводиться. Значимість даної роботи аж ніяк не в її непогрішності. Робота стала об'єктом численної критики. Г. Калабрезі вперше в явному виді використовував економічну теорію для аналізу юридичної проблеми.

Надалі Г. Калабрезі напише більш фундаментальні роботи, що використовують економічний аналіз при вирішенні прикладних юридичних норм.

Значення роботи Г. Калабрезі (так само як і роботи Р. Коуза, що стала відомою завдяки його пізнім інтерпретаціям) у тім, що економічні моделі знайшли застосування за межами економіки в її звичайній для того часу трактуванні. Ці роботи не просто розширили сферу аналізу економічної теорії, але й зробили перший крок на шляху формування сучасного розуміння економіки, продовженого Гері Беккером.

Перша з їх була присвячена економічному аналізу відповідальності за нещасні випадки, друга - загальній схемі дослідження відносин власності й відповідальності в термінах і категоріях економічної теорії.

Г.Калабрезі(Тамбовцев, від ред.)

У дослідженні Г. Калабрезі доводилося, що в довгостроковому періоді наслідком зміни правила відповідальності - судового прецеденту або правової норми іншого походження, що визначає, хто саме, працівник чи роботодавець, при яких умовах і в яких сферах діяльності відповідає за нещасний випадок, що стався із працівником, - повинне бути продовження інвестицій у ті сфери діяльності, які звільняються від відповідальності роботодавця, і припинення інвестицій (або навіть дезінвестиції) у ті сфери, де відповідальність роботодавця, навпаки, уводитися. Ці положення стали об'єктом тривалої дискусії, що включав як чисто логічний аналіз

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Значення у статті Рональда Коуза «Проблема соціальних витрат» для розуміння економічного підходу до права	\|	Примітки

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.