Чи має цей принцип виключення?

Вирішіть спір відповідно до вимог процесуального закону.

9.У районному суді розглядалася справа по обвинуваченню Дідик у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК (тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). У судових дебатах прокурор наполягав на тому, щоб підсудний був засуджений саме за цією статтею до семи років позбавлення волі. Захисник заперечував правильність кваліфікації, висловивши думку про необхідність оцінки дій його підзахисного за ст. 124 КК (заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони).

Суддя у нарадій кімнаті, оцінивши всі зібрані у справі докази, дійшов до висновку, що у діях Дідик вбачається склад злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК (умисне вбивство). Тому він ухвалив обвинувальний вирок, яким Дідик було засуджено за ст. 115 ч.1 КК до десяти років позбавлення волі.

Порушення яких принципів кримінального процесу має місце у цій ситуації?

10.Співробітники міліції, які здійснювали патрулювання вулиць м. Луганська, у сквері почули крики про допомогу. Ними були затримані Стоянов, який здійснював насильницький половий акт з Купянковою, та Калугіна О.К., яка силою утримувала Купянкову, щоб остання не змогла вчинити опір Стоянову.

Під час опитування Калугіна зізналася, що умовила Стоянова здійснити разом з нею зґвалтування Купянкової, щоб помститися за минулу образу з боку потерпілої. Стоянов дав аналогічні свідчення.

Купянкова заявила, що просить правоохоронні органи не порушувати кримінальну справу за фактом її зґвалтування, оскільки вона дійсно за декілька днів до цієї події безпідставно образила Калугіну, назвавши подругу повією. Крім того, під час доставляння їх до міліції Купянкова вже примирилася з Калугіною та Стояновим.

Чи слід у цій ситуації порушувати кримінальну справу? Яким принципом кримінального процесу слід користуватися для вирішення цього питання?

Джерельна база

І. Нормативні акти та матеріали
правозастосовчої практики

1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року.

2. Закон "Про мови в Українській РСР" від 28 жовтня 1989 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1989. – Додаток до № 45. – Ст. 631.

3. Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.

4. Закон України "Про державну таємницю" від 21 вересня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 16. – Ст. 93.

5. Закон України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20.

6. Закон України "Про статус народного депутата України" від 17 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 3. – Ст. 17.

7. Закон України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

8. Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 8 "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві".

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
II. Задачі та завдання	\|	Прокурор

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.