Чи має право Максимова бути експертом у цій справі?

Як правильно вирішити заявлене клопотання?

4. Викликаний для допиту як свідок у кримінальній справі громадянин Агафонов заявив слідчому клопотання про присутність під час його допиту громадянина Федотова, який є фахівцем в галузі права, для надання правової допомоги, пославшись при цьому на ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що кожний має право на правову допомогу.

Чи підлягає це клопотання задоволенню? Відповідь обґрунтуйте.

5. Розслідуючи кримінальну справу за фактом здійснення військового злочину, помічник військового прокурора Фєофанов, призначив військово-статутну експертизу, провадження якої доручив фахівцям військової академії. Через це він направив ректору навчального закладу постанову про провадження експертизи, у якій запропонував йому доручити проведення експертизи кому-небудь зі співробітників академії. На вирішення експертів ставилися питання, що вимагають правових знань.

Дайте правову оцінку діям помічника прокурора.

6. Затриманий за підозрою у вчиненні злочину Ніконов, в момент оголошення йому протоколу затримання особи за підозрою у вчиненні злочину заявив клопотання про допуск до участі у справі як захисника юрисконсульта акціонерного товариства Суслова, якого він знав особисто. Слідчий заявив підозрюваному, що відповідно до чинного законодавства Суслов не може брати участь в кримінальній справі як захисник, так як він не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Чи має Суслов право брати участь в кримінальній справі як захисник? Відповідь обґрунтуйте з позиції чинного законодавства України.

7. Під час проведення огляду місця події слідчий запросив гр. Гонтарь як понятого, що на момент проведення слідчої дії досяг сімнадцятирічного віку, про що було відзначено у протоколі огляду місця події.

Перевіряючи матеріали кримінальної справи, начальник слідчого відділення Васнецов дав слідчому Лузгіну письмову вказівку повторно оглянути місце події через незаконність залучення як понятого неповнолітньої особи. Лузгін відмовився виконати дану вказівку, мотивуючи це тим, що в законі вік понятого не визначений, а особа, що досягла шістнадцятирічного віку, надалі може бути допитана про обставини проведеної слідчої дії, при проведенні якої вона брала участь, тому що несе відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Мотиви відмови виконання вказівок були викладені письмово і направлені прокурору.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
II. Задачі та завдання	\|	Дайте правову оцінку діям слідчого і начальника слідчого відділення.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.