МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Чи відповідають дії слідчого вимогам закону?5. Виконуючи постанову слідчого щодо приводу свідка Ващука, оперативні співробітники Гецько і Шацьких прибули за місцем проживання свідка за адресою: м. Одеса, вул. Забайкальська, 9. Незважаючи на кількаразові дзвінки, вхідні двері їм ніхто не відкрив. Володіючи інформацією про те, що Ващук повинен знаходитися за місцем проживання, Гецько і Шацьких стали спостерігати, і незабаром переконалися, що Ващук дійсно знаходиться в будинку. Привернувши до себе увагу Ващука, співробітники міліції потребували від нього відкрити двері, однак почули відмову, що була вмотивована небажанням спілкуватися з представниками правоохоронних органів. З метою виконання постанови слідчого Гецько і Шацьких, уникаючи невиправданих, на їхню думку, пошкоджень – виставили скло з віконної рами і проникли до будинку. Через годину свідка Ващука було доставлено до слідчого. Оцініть законність дій співробітників міліції. Якими нормативно-правовими актами регламентуються підстави й порядок провадження приводу? 6. Розслідуючи справу про вимагання, слідчий Рева звернувся до суду з поданням про взяття під варту Петрова, що перебуває на волі. Погодившись з доводами слідчого, 16.01.2008 р. суддя Жовтневого районного суду м. Луганська виніс постанову про затримання підозрюваного Петрова і доставку його до суду. 18.01.2008 р. у 15.20 годин Петрова затримано у м. Дніпропетровську і 20.01.08 р. о 16 год. доставлено до слідчого. Виконавши протягом 48 годин за участю підозрюваного необхідні слідчі дії, слідчий Рева доставив його до судді. Розглядаючи питання про обрання щодо Петрова запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддя виніс окрему ухвалу згідно до ст.23-2 КПК України про порушення слідчим строків затримання Петрова за підозрою у вчиненні злочину.
|
||||||||
|