Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Як вони повинні були діяти у цій ситуації?

9. Проаналізуйте практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взяття під вар­ту. Таку роботу можна здійснити, наприклад, шляхом вивчення електронних ресурсів Верховного Суду Ук­раїни, що стосуються розділу "Узагальнення судової практики" (див. у ньому матеріал "Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту" // Узагальнення опрацьовано суддею Вер­ховного Суду України С.М.Міщенком, заступником на­чальника управління узагальнення судової практики Верховного Суду України Л.В. Гавриловою та голов­ним консультантом цього управління О.М. Ковалеви­чем).

Виявіть найбільш типові помилки, що допус­кають слідчі, прокурори і суди, при вирішенні процедурних питань обрання зазначеного запо­біжного заходу. Результати роботи оформіть у ви­гляді таблиці за пропонованою формою:

№ з/п Найменування посадового суб’єкта Типові помилки Приписи якої норми порушені
Зразок заповнення
1. Слідчі, органи дізнання Основними недоліками подань органів досудового слідства і дізнання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є: неповні або неточні да­ні про підозрювану чи обвинува­чувану особу; відсутність да­ти й часу її затримання та поси­лання на статтю Кримінально­го кодексу України, за якою особа підозрюється або обвинувачуєть­ся; недостатні мотивування та об­ґрунтування. Норми ч. 1 та 2 ст. 148, ст. 150, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 165-2 КПК України

10. Вивчіть Постанову Пленуму Верховного Суду України № 6 "Про практику застосування судами за­стави як запобіжного заходу" від 26 березня 1999 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пле­нуму Верховного Суду України від 6 червня 2003 р. № 5).

Дайте відповіді на сформульовані питання і заповніть таблицю згідно з такою формою:

№ з/п Питання Відповідь
1. Що може бути предметом застави в суді?  
2. Які питання повинен вирішити суд, приймаючи заставу?  
3. Які вимоги пред’являються до заставного майна?  
4. Якими основними елементами характеризується процесуальний порядок обрання судом запобіжного заходу у вигляді застави? Дайте їм коротку характеристику.  

Джерельна база

І. Нормативні акти та матеріали
правозастосовчої практики

1. Міжнародний пакт про громадянські і політич­ні права від 16 грудня 1966 р.

2. Мінімальні стандартні правила Організації Об’єд­­наних Націй щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила) від 14 грудня 1990 р.

3. Конвенція про захист прав і основних свобод лю­дини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – Ст. 270.

4. Закон України від 30 червня 1993 р. "Про попе­реднє ув’язнення" // Відомості Верховної Ради Ук­раїни. – 1993. – № 35. – Ст. 360.

5. Рішення Конституційного Суду України від 8 лип­ня 2003 р. № 14-рп/2003 у справі за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 "Про практику застосуван­ня судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства"

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. № 6 "Про практику застосуван­ня судами застави як запобіжного заходу"

8. Положення про порядок короткочасного затри­­мання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, затверд­жене Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 лип­ня 1976 року № 4203-IX.

9. Рішення Європейського суду з прав людини від 13 грудня 2007 року у справі "Ткачов проти Украї­ни".

10. Рішення Європейського суду з прав людини від 26 січня 1993 р у справі "W. проти Швейцарії".

11. Рішення Європейського суду з прав людини від 15 липня 2002 у справі "Калашников проти Російської Федерації".




Переглядів: 380

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Чи правомірні дії судді? | Забезпечення цивільного позову у кримінальній справі

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.004 сек.