МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Як вони повинні були діяти у цій ситуації?9. Проаналізуйте практику застосування судами України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Таку роботу можна здійснити, наприклад, шляхом вивчення електронних ресурсів Верховного Суду України, що стосуються розділу "Узагальнення судової практики" (див. у ньому матеріал "Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту" // Узагальнення опрацьовано суддею Верховного Суду України С.М.Міщенком, заступником начальника управління узагальнення судової практики Верховного Суду України Л.В. Гавриловою та головним консультантом цього управління О.М. Ковалевичем). Виявіть найбільш типові помилки, що допускають слідчі, прокурори і суди, при вирішенні процедурних питань обрання зазначеного запобіжного заходу. Результати роботи оформіть у вигляді таблиці за пропонованою формою:
10. Вивчіть Постанову Пленуму Верховного Суду України № 6 "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" від 26 березня 1999 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 6 червня 2003 р. № 5). Дайте відповіді на сформульовані питання і заповніть таблицю згідно з такою формою:
Джерельна база І. Нормативні акти та матеріали 1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. 2. Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (Токійські правила) від 14 грудня 1990 р. 3. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – Ст. 270. 4. Закон України від 30 червня 1993 р. "Про попереднє ув’язнення" // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 360. 5. Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 р. № 14-рп/2003 у справі за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину. 6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" 7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. № 6 "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" 8. Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, затверджене Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 року № 4203-IX. 9. Рішення Європейського суду з прав людини від 13 грудня 2007 року у справі "Ткачов проти України". 10. Рішення Європейського суду з прав людини від 26 січня 1993 р у справі "W. проти Швейцарії". 11. Рішення Європейського суду з прав людини від 15 липня 2002 у справі "Калашников проти Російської Федерації".
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|