МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Задача 4.Чи правильно поступив суд, який: А) у справі про поділ житлового будинку, що мав дві кімнати 12,8 кв. м. і 22 кв. м., кухню та дві рівнозначні комори, на прохання позивача, незважаючи на висновок Бюро технічної інвентаризації про можливий оптимальний варіант поділу на 2 частини, призначив місцевий огляд; Б) допустив як засіб доказування прослуховування в судовому засіданні запису на магнітофонній плівці обставини укладеного договору обміну речами між сторонами, спір з якого був предметом розгляду суду; В) на підтвердження договору займу між сторонами допустив письмові свідчення; Г) відмовив у позові Петрову до Петрової про визнання права на частину житлоплощі в двокімнатній квартирі, яка необхідна позивачу для проживання з новою сім'єю, посилаючись на те, що таке визнання суперечило б принципам моралі. Чи може суд при оцінці доказів керуватися моральними нормами? Д) у справі про відшкодування шкоди, завданої на виробництві, визнав сумісну вину сторін і відповідно до цього вирішив справу, не прийнявши до уваги вироку суду у кримінальній справі, за яким з приводу цього нещасного випадку була повністю визнана вина адміністрації, а інженер з техніки безпеки організації був засуджений до виправно-трудових робіт. Чи має принципове значення для суду рішення і висновок інших органів держави? Є) на клопотання відповідача про призначення експертизи в справі за позовом про відшкодування вартості нестачі та псування товарів на складі, де він працював комірником, суд в ухвалі зазначив, що пояснення відповідача щодо усушки борошна і цукру та зіпсування і знищення гризунами (мишами, щурами) інших продуктів, що зазначені в описі, мають несерйозний характер і не можуть бути взяті судом до уваги для призначення експертизи.
Джерела, рекомендовані до заняття:
|
||||||||
|