Критерії оцінювання практики.

При захисті представлених матеріалів про проходження практики оцінюється:

- уміння користуватись нормами Конституції України, джерелами права та конкретними нормами права;

- уміння орієнтуватись в системі чинного законодавства України;

- уміння аналізувати зміст правових документів, з’ясувати для себе та роз’яснити іншим зміст закону;

- уміння аргументовано висловлювати власну думку, користуватись правничою літературою, складати тези, готувати короткі доповіді;

- практичні навички роботи з правничим матеріалом, уміння розробляти правничі документи ( накази, договори, угоди, претензії, позови тощо);

- уміння щодо організації претензійно-позовної роботи, представлення інтересів у судах, інших органах під час розгляду правових питань і спорів;

- навики щодо правової роботи в організації, та надання практичної допомоги структурним підрозділам та громадським організаціям;

- архітектоніка та логіка викладення звіту про підсумок проходження практики (послідовність викладення матеріалу, виділення головного ат суттєвого, доведеність, висновки, пропозиції та узагальнення, наявність та обсяг розроблених додатків до звіту).

Оцінка “відмінно” – відповідь повна, вірна, розуміння матеріалу глибоке, основні уміння сформовані та засвоєні; викладення логічне, доведене (обґрунтоване нормами права); висновки і узагальнення точні і пов’язані з явищами навколишнього життя, з сферою майбутньої спеціальності; практикант орієнтується в системі чинного законодавства і права; використання правничої термінології вірне.

Оцінка “добре” – відповідь задовольняє вищезазначені вимоги, але виклад недостатньо систематизовано, окремі уміння не досить сформовані, у визначенні понять, термінології та узагальненнях мають місце окремі неточності, що легко виправляються за допомогою додаткових питань викладача.

Оцінка “задовільно” – відповідь свідчить про розуміння основних питань програми практики, між тим спостерігається значна неповнота знань; визначення понять нечіткі, неточні, уміння сформовані недостатньо; висновки і узагальнення аргументовані слабо, в них допускаються помилки; знання практиканта мають фрагментарний, неповний характер; спостерігається невміння працювати з документами, джерелами права.

Результат практики обговорюється на засіданні циклової комісії.

ЗМІСТ ПРАКТИКИ

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Зміст розділу «Організація охорони праці на базах проходження практики»	\|	В органах прокуратури

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.