Наслідок дотримання і порушення досудового порядку врегулювання господарських спорів.

Журнал обліку претензій, пред'явлених підприємству

Журнал обліку претензій, пред'явлених підприємством

№ з/п	Дата і вих. №	Найменування контрагента , якому направляється претензія	Сума претензії, якщо вона підлягає грошовій оцінці	Зміст претензії	Дата відповіді , яка передба- чається	Результат розгляду претензії ( визнана, відхилена)	Дата і № платіжного документа про перерахування суми визначеної у відповіді на претензію

№ з/п	Дата і вх. №	Дата і № претензії	Найменування контрагента , від якого надійшла претензія	Сума претензії, якщо вона підлягає грошовій оцінці	Зміст прете-нзії	Дата надання відповіді	Дата і № відповіді на прете-нзію	Результат розгляду претензії визнана, відхилена	Дата і № платіжного документа про перерахування суми визначеної у відповіді на претензію

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. № 15-рп/2002 встановлено, що обов'язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист.

Можливість досудового врегулювання спорів може бути додатковим засобом правового захисту, який держава надає учасникам певних правовідносин, що не суперечить принципу здійснення правосуддя виключно судом.

Виходячи з необхідності підвищення рівня правового захисту держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

Право на судовий захист не позбавляє суб'єктів правовідносин можливості досудового врегулювання спорів. Це може бути передбачено цивільно-правовим договором, коли суб'єкти правовідносин добровільно обирають засіб захисту їхніх прав.

Досудове врегулювання спору може мати місце також за волевиявленням кожного з учасників правовідносин і за відсутності у договорі застереження щодо такого врегулювання спору. Отже, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Про результати розгляду претензії заявника повідомляють у письмовій формі.	\|	Поняття підвідомчості , її значення.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.