Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Умова до розділу 3

Машинобудівний завод випускає продукцію-компресорні станції. Завод має трьох конкурентів з аналогічною продукцією. Оцінка конкурентоспроможності здійснюється за допомогою експертних оцінок.

Розрахунки проводяться у таблицях 3.1, 3.2, а наочне зображення на рисунках 3.1, 3.2.

Студенти у даному розділі повинні самостійно провести опитування експертів (керівників та спеціалістів підприємства, де проходили виробничу практику) та обробити дані по показникам, що характеризують конкурентоспроможність потенціалу підприємства у таблиці 3.1.

Для визначення загальної конкурентоспроможності потенціалу використовується питома вага окремих показників за ступенем важливості: «І» склад та структура потенціалу – 0,16; «ІІ» конкурентний статус – 0,18; «ІІІ» конкурентоспроможність за технічними параметрами – 0,25; «ІV» конкурентоспроможність за економічними параметрами – 0,16; «V» фінансове забезпечення – 0,25. Розрахунки наведені в таблиці 3.2.

Рис. 3.1. Динаміка складових показників, що характеризують конкурентоспроможність потенціалу

 

Рис. 3.2. Динаміка загальної конкурентоспроможності потенціалу підприємств

 

Висновок: об’єкт дослідження є конкурентоспроможним на ринку.

 

Вихідні дані до виконання розрахунків розділу 3 наведені в таблиці 3.1.


 

Таблиця 3.1

Обробка експертних оцінок по досліджуваному підприємству

 

Назва показників Номер (шифр) експертів та номер місця Середній бал Вагомість Усього
1. Склад та структура потенціалу                         5,08
1.1 Загальна цінність підходу до визначення потенціалу 4,9 0,4 1,96
1.2 Співвідношення між спроможністю і можливістю 5,2 0,6 3,12
2. Конкурентний статус                         6,14
2.1 Рівень інноваційного розвитку 5,6 0,4 2,24
2.2 Рівень використання потенціалу 6,2 0,3 1,86
2.3 Ефективність інноваційної політики 6,8 0,3 2,04
3. Конкурентноспроможність продукції за технічними параметрами                         8,01
3.1 Потужність двигунів 8,0 0,3 2,4
3.2 Продуктивність роботи обладнання 9,0 0,2 1,8
3.3 Енергоємність продукту 7,6 0,4 3,04
3.4 Маса продукту 7,7 0,1 0,77
4. Економічна складова потенціалу                         5,42
4.1 Потенціаловіддача 4,7 0,4 1,88
4.2 Витратність продукту 5,9 0,6 3,54
5. Фінанси                         8,25
5.1 Рівень самозбереження підприємства 8,2 0,5 4,1
5.2 Оптимальне співвідношення між фінансовим потенціалом і спроможністю підприємства 8,3 0,5 4,15

 

 

 
 
 


 


Таблиця 3.2

Результати обробки експертних оцінок підприємств-конкурентів і досліджуваного підприємства

 

№ п/п Конкуренти та підприємство – об’єкт дослідження Підсумки оцінок за групами показників Загальна конкуренто-спроможність потенціалу підприємства
Склад та структура потенціалу Конкурен-тний статус Конкуренто-спроможність за технічними параметрами Конкуренто-спроможність за економічними параметрами Фінан-сове забезпечення
1 Машинобудівний завод (Україна) 3,85 4,85 7,1 4,1 7,9 ЗК1=0,16×3,85+0,18× ×4,85×0,25×7,1+0,16× ×4,1+0,25×7,9= =0,62+0,87+1,77+ +0,66+1,97=5,89
Машинобудівний завод (Росія) 3,12 4,15 7,2 4,9 8,0 ЗК2=0,16×3,12+0,18× ×4,15×0,25×7,2+0,16× ×4,9+0,25×8= =0,5+0,75+1,8+ +0,78+2=5,83
Машинобудівний завод (Білорусь) 4,1 5,10 7,6 4,9 7,8 ЗК3=0,16×4,1+0,18× ×5,10×0,25×7,6+0,16× ×4,9+0,25×7,8= =0,66+0,92+1,9+ +0,78+1,95=6,21
Підприємство-об’єкт дослідження 5,08 6,14 8,01 5,42 8,25 ЗК4=0,16×5,08+0,18× ×6,14×0,25×8,01+0,16× ×5,42+0,25×8,25= =0,81+1,11+2+ +0,87+2,06=6,85

 


Таблиця 3.3

Вихідні дані до виконання розрахунків розділу№3


№ Варі-анта Машинобудівний завод (Україна) Машинобудівний завод (Росія) Машинобудівний завод (Білорусь)
«І» «ІІ» «ІІІ» «ІV» «V» «І» «ІІ» «ІІІ» «ІV» «V» «І» «ІІ» «ІІІ» «ІV» «V»
3,88 4,87 7,15 4,21 7,88 3,21 4,16 7,3 4,95 8,01 4,13 5,15 7,68 4,92 7,83
3,87 4,85 7,11 4,17 7,99 3,2 4,14 7,25 4,87 8,03 4,41 5,17 7,69 4,87 7,84
3,86 4,86 7,2 4,2 8,0 3,11 4,14 7,1 4,8 7,9 4,0 5,0 7,5 4,8 7,7
3,91 4,89 7,5 4,5 8,3 3,17 4,19 7,35 4,98 8,6 4,5 5,5 7,96 4,8 7,6
3,84 4,84 7,0 4,0 7,8 3,13 4,16 7,3 5,0 8,1 4,2 5,2 7,7 5,0 7,9
3,9 4,9 7,5 4,3 8,1 3,2 4,3 7,4 5,2 8,1 4,3 5,3 7,8 5,1 7,8
3,77 4,78 7,15 4,12 7,56 3,09 4,17 7,4 4,6 8,8 4,3 5,2 7,9 4,7 7,7
3,88 4,78 7,22 4,3 7,98 3,13 4,17 7,3 4,8 8,1 4,2 5,12 7,7 4,8 7,9
3,92 4,72 7,7 4,5 7,8 3,4 4,2 7,3 4,8 8,5 4,5 5,3 7,7 5,1 7,9
3,72 4,77 7,35 4,21 7,87 3,17 4,16 7,28 4,88 8,3 4,4 5,13 7,65 4,81 7,82
3,65 4,58 7,0 4,3 7,5 3,1 4,13 7,1 4,5 8,2 4,4 5,12 7,8 4,6 7,9
3,67 4,53 7,14 4,35 7,54 3,15 4,02 7,4 4,4 8,3 4,5 5,13 7,88 4,63 7,81
3,44 4,91 7,2 4,3 7,8 3,17 4,12 7,3 4,5 8,3 4,12 5,15 7,7 4,5 7,9
3,66 4,77 7,75 4,32 7,85 3,14 4,17 7,3 4,82 8,2 4,3 5,2 7,82 4,88 7,91
3,74 4,75 7,2 4,13 7,87 3,14 4,12 7,13 4,55 8,21 4,42 5,13 7,81 4,55 7,72
3,85 4,75 7,3 4,3 8,1 3,15 4,16 7,01 4,87 7,9 4,0 5,12 7,61 4,92 7,84
3,8 4,8 7,0 4,0 7,5 3,03 4,05 7,05 4,81 7,99 4,08 5,09 7,07 4,8 7,9
3,99 4,72 7,3 4,2 7,75 3,0 4,12 7,25 4,93 8,2 4,13 5,12 7,68 4,88 7,9
3,81 4,81 7,01 4,03 7,58 3,33 4,21 7,18 4,77 7,95 4,3 5,12 7,66 4,89 7,73
3,91 4,92 7,4 4,3 7,88 3,22 4,33 7,22 4,94 8,02 4,2 5,22 7,66 4,99 7,77
3,76 4,78 7,7 4,8 8,3 3,81 4,73 7,3 4,93 8,3 4,3 5,2 7,8 4,92 7,81
3,58 4,78 7,3 4,01 7,7 3,2 4,3 7,3 4,8 8,5 4,3 5,2 7,9 4,5 8,0
3,79 4,72 7,3 4,4 7,85 3,13 4,17 7,4 5,1 8,1 4,3 5,13 7,8 4,99 7,7
3,7 4,8 7,2 4,3 7,95 3,2 4,3 7,1 4,8 8,2 4,4 5,2 7,7 4,8 7,85
3,84 4,71 7,13 4,15 7,88 3,14 4,17 7,44 5,0 8,0 4,1 5,1 7,1 4,8 7,6
3,99 4,91 7,2 4,3 7,7 3,2 4,3 7,4 4,6 4,2 5,3 7,7 9,8 6,0 8,0

 
 

Продовження таблиці 3.3

 

3,92 4,93 7,24 4,18 7,85 3,15 4,16 7,25 4,95 8,03 4,2 5,3 7,9 5,1 7,9
3,74 4,66 7,5 4,3 7,98 3,13 4,16 7,3 5,05 8,2 4,1 5,12 7,8 5,0 7,94
3,72 4,64 7,08 4,09 7,6 3,02 4,22 7,33 4,81 8,03 4,15 5,12 7,52 4,88 7,71
3,94 4,75 7,02 4,08 7,8 3,18 4,16 7,05 4,83 8,3 4,3 5,2 7,7 4,8 7,6
3,92 4,78 7,11 4,18 7,9 3,19 4,15 7,08 4,94 8,31 4,35 5,11 7,77 4,9 7,7
3,91 4,88 7,5 4,2 7,99 3,13 4,18 7,6 4,88 8,1 4,3 5,2 7,8 5,1 7,9
3,94 4,85 7,6 4,1 7,82 3,1 4,3 7,5 5,9 8,2 4,4 5,4 7,85 5,3 7,6
3,93 4,89 7,44 4,21 7,87 3,01 4,17 7,55 4,71 8,08 4,25 5,03 7,5 5,0 7,88
3,95 4,92 7,62 4,31 7,88 3,11 4,18 7,88 4,78 8,09 4,33 5,33 7,61 5,2 7,9
3,87 4,86 7,4 4,2 7,4 3,4 4,3 7,2 4,6 8,1 4,3 5,2 7,7 4,8 7,7
3,84 4,92 7,55 4,31 7,52 3,33 4,31 7,33 4,82 8,03 4,4 5,12 7,78 4,64 7,91
3,84 4,83 7,56 4,3 7,44 3,21 4,33 7,35 4,91 8,05 4,8 5,13 7,7 4,65 7,92
3,78 4,99 7,3 4,4 7,88 3,15 4,21 7,31 4,83 8,1 4,3 5,2 7,7 4,65 7,94
3,74 4,55 7,32 4,22 7,46 3,48 4,25 7,31 4,7 8,2 4,4 5,3 7,77 4,78 8,15

 

Примітка. «І» склад та структура потенціалу; «ІІ» конкурентний статус; «ІІІ» конкурентоспроможність за технічними параметрами; «ІV» конкурентоспроможність за економічними параметрами; «V» фінансове забезпечення.

 

 
 
 




Переглядів: 373

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Варіанти до виконання розділу 2 курсової роботи «Оцінка вартості машин і обладнання» | Розділ 4

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.007 сек.