Новини освіти і науки:

G+

Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция

Тема 11. Договірні зобов’язання

Лекція – 4 години

План лекції

1. Поняття, значення та функції договору.

2. Види договорів.

3. Зміст та тлумачення договору.

4. Укладання, зміна та розірвання договору.

Зміст лекції

Поняття та види договору. Свобода договору. Зміст договору. Обов’язковість договору. Типові умови договору. Строк договору. Ціна. Публічний договір. Договір приєднання. Попередній договір. Договір на користь третьої особи. Тлумачення умов договору.

Укладання договору. Форма договору. Момент укладення договору. Пропозиція укласти договір. Прийняття пропозиції. Місце укладення договору. Договір та правові акти органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Вирішення переддоговірних спорів. Укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах. Підстави для зміни або розірвання договору. Зміна або розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин. Правові наслідки зміни або розірвання договору. Форма зміни або розірвання договору.

Самостійна робота – 2 години

Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.

Опрацювати конспект лекції з даної теми, звернувши, при цьому увагу на поняття договору, його види та стадії укладення.

Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, або зробити нотатки, групуючи їх за певними ознаками.

Рекомендується зробити у робочому зошиті план відповіді на кожне питання, яке виноситься на розгляд під час семінарського заняття.

Самостійно розглянути питання:

1.Правові наслідки зміни або розірвання договору.

При вивченні цього питання необхідно звернути увагу на те, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом. Також при вивченні цього питання курсантам та студентам слід мати на увазі те, що у всіх випадках рішення про заміну або розірвання договору діє на майбутнє, а тому сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням, до моменту зміни чи розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи законом.

2.Форма зміни або розірвання договору.

Під час самостійного вивчення зазначеного питання необхідно засвоїти, що форма зміни або розірвання договору тотожна формі укладення договору. Виняток можуть складати положення, які встановлені договором або законом чи ті, які випливають із звичаїв ділового обороту.

Звернути увагу на те, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом. Форма зміни або розірвання договору тотожна з формою укладення договору.

3. Вили договорів.

Зупинитись детальніше на класифікації договірних зобов’язань в межах нормативних приписів Цивільного кодексу, а саме за метою: з передачі майна у власність, у тимчасове користування, на виконання робіт, з надання послуг, з розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, спільної діяльності, комерційної концесії. З наведених груп договорів розглянути приклад будь-якого договору.

Семінарське заняття – 4 години

Питання

1. Поняття договору.

2. Значення та функції договору.

3. Види договорів.

4. Зміст та тлумачення договору.

5. Укладання договору.

6. Зміна та розірвання договору.

Мета заняття: визначитися з поняттям договору, свободи договору та змісту договору, необхідно звернути увагу на обов’язковість договору, типові умови договору та строк договору, закріпити знання курсантів та слухачів про значення пропозиції та її прийняття, необхідно знати які підстави передбачає закон для зміни або розірвання договору.

Завдання для самостійної роботи:

До першого семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти схему “Види цивільно-правових договорів”;

- вирішити задачу:

Задача № 1.

Архіпов працююючий охоронцем у магазині “Зодчий” о 19 год. 30 хв. в мікрорайоні Корабел сів на маршрутне таксі № 16 сплативши при посадці вартість проїзду. Водій маршрутки підїхавши до зупинки вулиця Суворова і бачучи, що пасажирів не має вирішив закінчити зміну, а єдиному пасажиру Архіпову, який був у салоні, повернув 60 коп. і запропонував почекати іншу маршрутку. Архіпов відмовився і почав вимагати від водія виконання договору перевезення який вони уклали. Водій пояснив, що ніяких договорів він не укладав і їхати за маршрутом відмовився. Внаслідок цього Архіпов запізнився на роботу і був позбавлений премії.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який вид зобов’язання виник між Архіповим та власником маршрутного таксі?

2. Що є підставою виникнення даного зобов’язання?

3. Класифікуйте даний договір?

4. Що є підставою виникнення цивільно-правової відповідальності у даному?

Задача № 2.

Васичкін вирішив зняти номер у готелі. В готелі “Фрегат” йому запропонували заповнити формуляр розробленого договору, але він відмовився і запропонував щоб договір розробили безпосередньо з ним. На що метродатель повідомив, що Васичкін може зняти номер лише на умовах вказаних в формулярі договору готелю. Васичкін не погоджувався і доводив, що оскільки готель публічно пропонує свої послуги, то і договір повинен бути публічним. Договір запропонований готелем будь-яким чином прав Васичкіна не порушував і містив умови звичайні для договорів такого виду.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який вид зобов’язання виник між Васичкіним і готелем?

2. Що є підставою виникнення даного зобов’язання?

3. Класифікуйте даний договір?

4. Чи правомірні заперечення Васичкіна?

Задача № 3.

Іванов запросив Петрову до кінотеатру. Разом вони узгодили час та фільм на який підуть. Хоча в їх домовленості питання оплати квитків не обговорювалося, але вважалося, що за них сплатить Іванов, бо він запросив дівчину до кінотеатру. Петрова погодилася з усіма запропонованими Івановом умовами і у вказаний час вони відвідали кінотеатр.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи уклали Іванов і Петрова цивільно-правовий договір?

2. Якщо договір укладений охарактеризуйте його?

3. Охарактеризуйте договір, за яким Петров оплатив вартість кіносеансу для Іванової?

Задача № 4.

Іванов зобов’язався виконати будівельні роботи на дачі у Сидорова, останній у свою чергу зобов’язався виплатити йому грошову суму та здійснювати забезпечення робіт будівельними матеріалами.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою виникнення даних відносин?

2. З яким приватно-правовим договором схожий вказаний договір?

3. Охарактеризуйте цивільно-правовий договір у задачі?

Задача № 5.

Плетень вступила у фактичні шлюбні відношення з Прокопенко. Через два місяці спільного проживання Прокопенко подав заяву до суду про розірвання шлюбу у зв’язку з невиконанням дружиною домовленості про укладення шлюбного договору.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи укладений у даному разі цивільно-правовий договір?

2. Якщо вказану Плетенем домовленість визнати цивільно-правовим договором, то яким би він був?

2. Усно: відпрацювати питання:

- багатозначність поняття “договір” у цивільному праві;

- сутність функцій договору;

- характеристика форвардного, ф’ючерсного контрактів та опціону.

До другого семінарського заняття:

1. Письмово:

- скласти схему “Форма укладання цивільно-правового договору”;

- за вибором курсанта охарактеризувати істотні, звичайні та випадкові умови будь-якого договору з особливої частини ЦК України.

- розв’яжіть задачу:

Задача № 1.

Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати їх. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прийшов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодився. Вони підписали договір, у якому зазначили всі істотні умови і домовилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з’явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної сили не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов’язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою виникнення цивільно-правових відносин у задачі?

2. Чи укладений договір між Сімаковим та Шевчуком?

3. Яке рішення винесе суд?

4. Яка доля наданого авансу?

Задача № 2.

Коваленко помістила 3 листопада в газеті рекламне оголошення про продаж за 3 000 гривень нового музичного центру марки “Sony”. Через два дні вона одержала телеграму з Ізмаїлу від Сімоняна, що просив залишити музичний центр за ним і повідомив, що за покупкою приїде 14 листопада. Шостого листопада до Коваленко з’явився Васильєв і заявив, що готовий купити музичний центр, гроші цілком принесе через декілька днів, а в день вчинення правочину (тобто 6 листопада) він може залишити в рахунок покупної ціни 500 гривень. Коваленко погодилася на ці умови. Ввечері того ж дня приїхав родич Коваленко Свеченко та умовив продати музичний центр йому. Він цілком сплатив покупну ціну і забрав покупку. 14 листопада за музичним центром приїхав на орендованій машині Сімонян. У той же день прийшов за покупкою і Васильєв. Коваленко повідомила, що музичний центр проданий, а тому отримані від Васильєва 500 гривень вона йому повертає. Васильєв подав позов до Коваленко і її родича Свеченка про витребування музичного центру. Сімонян наступного дня вчинив до Коваленко позов про відшкодування витрат на орендовану автомашину, а до її родича – Свеченка – про витребування музичного центру.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи є оголошення Коваленко в газеті офертою?

2. Телеграма Сімоняна може визнаватись акцептом або офертою?

3. З ким насправді укладений договір?

4. Чия вимога правомірна Васильєва чи Симоняна?

5. Чи буде задоволена вимога Васильєва щодо повернення музичного центра від Свеченка (добросовісного набувача)?

Задача № 3.

Сидоров з Прокопенко оформили в письмовій формі домовленість про обмін мотоциклами “Ява” і “Иж”. Сидоров виконав за договором своє зобов’язання, а Прокопенко відмовився від виконання свого зобов’язання посилаючись на те, що договір між ними не був укладений.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1.Чи уклали Сидоров і Прокопенко договір?

2.З якого моменту договір вважається укладеним?

3.Яке право має Сидоров?

Задача № 4.

Відкрите акціонерне товариство “Мега” 23 січня 2004 року надіслало телеграму до виробничого кооперативу “Корал”, в якій запропонувало поставити протягом 2004 року офісну техніку на загальну суму 35000 грн, строк для надання відповіді в телеграмі був визначений у 20 днів.

До кооперативу телеграма надійшла поштою 25 січня 2004 року. Відповідь кооператив направив 18 лютого 2004 року й одночасно було повідомлено про це головного бухгалтера товариства, а до “Меги” вона надійшла тільки 18 лютого. Однак, товариство уклало на той момент договір поставки зазначеного товару з іншою організацією.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1.Охарактеризуйте стадії укладення договору у даному випадку?

2.Чи правомірні дії товариства?

3.Чи змінилася б ситуація якщо відповідь з відповідним повідомленням головного бухгалтера була б надана 14 лютого?

Задача № 5.

Знаходячись у відрядженні, Яковлєв прочитав у місцевій газеті про продаж Чередою комплекту крил для автомобіля “ДЕУ Леганза”. Оглянувши крила та інші запасні частини, він погодився їх купити, але оскільки в нього не вистачало грошей, він попросив почекати його повернення через 7 днів та дав завдаток. Повернувшись із відрядження, Яковлєв захворів, про що сповістив Череду, і попросив його почекати.

Череда, якому терміново потрібні були гроші, продав крила Докучаєву, а одержаний завдаток надіслав Яковлєву з повідомленням про свою відмову від укладення договору. Не одержавши переказ та повідомлення, Яковлєв приїхав за покупкою.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи виникло зобов’язання між Яковлєвим та Чередою?

2. Чи правомірні дії Череди?

3. Які права має Яковлєв?

2. Усно:

- надати характеристику будь-якому договору з особливої частини.

Додаткові питання:

1. Принцип свободи договору у сутності диспозитивного методу правового регулювання.

2. Різновиди договорів у римському приватному праві.

3. Зміст договору господарського договору та класифікація його умов.

4. Різновиди тлумачення договору.

5. Особливості укладення господарського договору.

6. Імперативність при зміні та розірванні договорів.

Теми рефератів:

1. Договори, які укладаються на біржах та аукціонах.

2. Особливості укладання міжнародних цивільно-правових договорів.

3. Договірне право: генезис в українському законодавстві.

4. Правове регулювання спонукання до укладення цивільно-правового договору.

5. Договори у підприємницькій діяльності.

Література:

1.Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Глава 49.

3.Про заставу. Закон України від 02.10.1992р. № 2654-XII // Відомості Верховної Ради. – 1992. - № 47. - Ст. 642.

4.Про іпотеку. Закон України від 05.06.2003р. № 898-IV // Відомості Верховної Ради. – 2003. - № 38. - Ст. 313.

5.Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень. Закон України від 18.11.2003р. № 1255-IV// Відомості Верховної Ради. – 2004. - № 11. - Ст. 140.

* * *

6.Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. Посібник // Відп. ред. Р.А. Майданник. – К.: Юстиніан, 2007. – С. 758-806.

7.Бервено С.М. Проблеми договірного права: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.

8.Бородовський C. Щодо укладення, зміни і розірвання договору в цивільному праві України // Право України. – 2004. – № 12. – С. 80-81.

9.Бородовський С. Окремі питання зміни і розірвання договору в цивільному праві України // Право України. – 2005. – № 3. – С. 43-45.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 2001. – С. 13-33.

11. Бродовський С. Щодо укладення, зміни і розірвання договору в цивільному праві України // Право України. – 2004. - № 12. – С. 80.

12. Васильєва В. Поняття та особливості посередницьких договорів // Право України. – 2004. – № 12. – С. 42-43.

13. Завальна Ж. Адміністративний та цивільний договори: порівняльна характеристика // Право України. – 2007. – № 3. – С. 135-138.

14. Зобов"язальне право України (елементарний курс). / За заг. ред. Резніченка С.В. - Одеса: ОДУВС, 2010 . - 346 с.

15. Карпенчук В. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України // Право України. – 2003. – № 8. – С. 118.

16. Маковій В.П. Правове регулювання позички житла. // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. – 2010. – № 929. – С. 201-205.

17. Маковій В.П., Степанюк О.В. Договірна природа послуг в сфері народної та нетрадиційної медицини. // Юридичний вісник Причорномор’я. – 2011. – № 2(2). – С. 155-165.

18. Мілаш В. Принцип свободи договору: необхідні межі при укладенні та реалізації підприємницького комерційного договору // Право України. – 2005. – № 6. – С. 50-53.

19. Міхно О. Поняття та види підстав припинення цивільно-правового договору // Право України. – 2004. – № 5. – С. 135-137.

20. Оніщук М., Сухоруков О. Уніфікація договірного права у контексті загальних тенденцій розвитку світової економіки // Право України. – 2005. – № 2. – С. 4.

21. Резніченко С.В. Договір у системі джерел конституційного права України: Монографія. – Одеса: Астропринт, 1999. – С. 56-59.

22. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 624 – 637.

23. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 2. Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О. Харитонова, канд. юрид. наук Н.Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 132-173.

24. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти томах. Т. 5. Кн.2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.) Є.О. Мічурін та ін.; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006 – С. 13-114.

25. Цивільне право України: Підручник / Є.О.Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – С. 425- 446.

26. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С. 710-721.

27. Цивільне право України: Підручник: У 2-хт./ Борисова В.І. (кер авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.2. – С. 83-108.

28. Цивільне та сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Харків: Одиссей, 2003. – С.307-317.

29. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 615 - 642.

30. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 7: Загальні положення про зобов’язання та договір / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2012. – 736 с.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Тема 10. Загальні положення зобов’язального права.	\|	Тема 32. Недоговірні зобов’язання

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.01 сек.