МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
ТЕМА 24. АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
1. Право апеляційного оскарження. 2. Строк і порядок апеляційного оскарження. 3. Форма і зміст апеляційної скарги. 4. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. 5. Повноваження суду апеляційної інстанції. 6. Підстави для скасування рішення суду.
Література: 1. Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №12 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №11 2. «Про можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал, перелічених у ст. 293 ЦПК України:Інформаційний лист ВССУ від 12.07.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ n0005740-11. 3. Інформаційний лист ВССУ від 13.02.2012 г. №4-183/0/4-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0183740-12. 4. Інформаційний лист ВССУ від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v6-47740-12. 5. Інформаційний лист ВССУ від 27.09.2012 р. №1386/0/4-12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1386740-12. 6. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 18 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі ст. 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 р. №3-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 9. – Ст.466. 7. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) від 28 квітня 2010 р. № 12-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 34. – Ст. 1199. 8. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п.12 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п.п. 2, 8 ч.3 ст. 129 Конституції України від 08 липня 2010 р. № 18-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 54. – Ст.1819. 9. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України від 02 листопада 2011 р. № 13-рп/2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 88. – Ст. 3209. 10. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України від 22.04.2014 № 4-рп/2014 // Офіційний вісник України. – 2014. – № 36. – Ст. 965.
|
||||||||
|