• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Inicjatorzy i wykonawcy

Cel kampanii

Celem działań podjętych przez opolan była zmiana projektu ustawy o reformie administracyjnej kraju w taki sposób, aby zachowane zostało województwo opolskie.

Główni adresaci

· Pełnomocnik Rządu do Spraw Reform Ustrojowych Państwa

· Premier i Rada Ministrów RP

· Sejm i Senat

Inicjatorzy i wykonawcy

· władze lokalne: Ryszard Zembaczyński (wojewoda opolski), Leszek Pogan (prezydent Opola)

· politycy: senator Dorota Symonides (UW), Kazimierz Szczygielski (UW), Jan Szteliga (SdRP)

· gminy województwa opolskiego

· Alfons Nossol (biskup opolski)

· organizacje pozarządowe (w tym również mniejszości niemieckiej)

Wartości i ideologia(argumentacja)

Punktem wyjścia w kampanii na rzecz zmiany ustawy z 31 lipca 1997 roku była teza, że istnieją ważne argumenty, które powinny skłonić parlamentarzystów do rewizji decyzji w sprawie planowanej likwidacji województwa opolskiego. Tezę tę uzasadniał fakt masowego sprzeciwu mieszkańców województwa wobec takich zamiarów rządu. Konieczne było przedstawienie przedstawicielom władz państwowych rozbudowanego uzasadnienia podważającego argumenty, które uzasadniały reformę administracyjną w proponowanym kształcie. Sejmik samorządowy województwa opolskiego opracował Raport w sprawie utworzenia województwa opolskiego w nowym podziale terytorialnym kraju zawierający:

1) listę szkód społecznych, politycznych i ekonomicznych, jakie wywołałaby realizacja zamierzonej reformy, takich jak:

· rozerwanie struktury województwa, zahamowanie dynamiki jego rozwoju oraz peryferyzację i marginalizację Opola

· zburzenie poczucia regionalnej tożsamości

· zniweczenie fenomenu harmonijnego współżycia mniejszości niemieckiej z ludnością napływową (tzw. mały cud opolski)

· zwiększenie trendów emigracyjnych do Niemiec, jak również presji na niemiecki rynek pracy, zahamowanie powrotów z Niemiec oraz uszczuplenie regionalnej współpracy polsko-niemieckiej.

2) listę korzyści, jakie przyniosłoby zachowanie województwa opolskiego:

· siła gospodarcza województwa (rozwinięte rolnictwo, zróżnicowany przemysł, wysoki poziom nakładów inwestycyjnych, zaawansowanie restrukturyzacji i modernizacji przemysłu, wysoki wskaźnik PKB)

· wzmocnienie strukturalne południowej części kraju

· szybsze rozwiązywanie przez województwo opolskie własnych problemów w obecnym kształcie administracyjnym niż w planowanym województwie śląskim obarczonym dużymi trudnościami restrukturyzacji gospodarczej i społecznej

· wzrost współpracy regionalnej i międzynarodowej z Niemcami i Republiką Czeską

· szybkie i efektywne działanie w zakresie:

- usunięcia skutków powodzi

- uporządkowania dorzecza górnej Odry (Kanał Gliwicki, ochrona przeciwpowodziowa)

- modernizacji i rozwoju przemysłu chemicznego

- harmonijnej współpracy z największą mniejszością narodową w Polsce

- przyjęcia strategii rozwoju Śląska Opolskiego

Argumentacja Raportu odwoływała się także do postanowień art. 16 Europejskiej Karty Samorządu Regionalnego.

Переглядів: 260