Оцініть обґрунтованість скарги Петрова.

7. Акредитовані журналісти Мантулян та Лапін одного з іноземних періодичних видань перебували у відрядженні у м. Києві. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вони почали приставати до жінок на Майдані Незалежності, хапати їх за руки, пропонувати їм у грубій формі пройти з ними до готелю. Пристарілий чоловік Сидоров зробив журналістам зауваження. У останніх цей факт викликав обурення. Мантулян та Лапін почали наносити удари руками та ногами Сидорову, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Журналісти були затримані нарядом міліції та доставлені до райвідділу внутрішніх справ, де щодо них була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України (хуліганство).

Мантулян та Лапін почали вимагати негайного їх звільнення та закриття справи, оскільки вони є громадянами іншої держави.

Чи є обґрунтованими вимоги іноземних журналістів?

На яких осіб не розповсюджується дія кримінально-процесуального закону України?

8. За підозрою у вчиненні крадіжки з магазину "Хозтовари" був затриманий Крутько. Слідчим Ленінського РВ ГУМВС Пчьолкіним була порушена щодо нього кримінальна справа та винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Крутько заявив, що він є депутатом Артемівської районної ради м. Луганська, тобто має депутатську недоторканість, а тому його притягнення до кримінальної відповідальності можливе лише за згодою цієї ради.

Слідчий Пчьолкін не погодився із заявою Крутька, оскільки, на його думку, недоторканість мають тільки депутати Верховної Ради України.

Хто правий у цій ситуації?

9. 10 листопада 2006 року щодо Верстюка слідчим прокуратури була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 157 ч. 1 КК України. 20 грудня 2006 року Верстюк оскаржив постанову про порушення кримінальної справи до районного суду. Суддя Матвєєва відмовила у прийнятті скарги Верстюка, оскільки статтями 236⁷, 236⁸, які регламентують право особи на оскарження постанови про порушення кримінальної справи, КПК України був доповнений Законом від 14 грудня 2006 року, тобто на момент порушення справи цих норм не існувало.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Хто правий у цій ситуації?	\|	Чи є правомірними дії судді у цій ситуації?

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.006 сек.