МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
III. Додаткова література1. Алексеева Л. Б. Сущность, система, источники уголовно-процессуального права // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. – 638 с. 2. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999. – 318 с. 3. Нор Н. Правова природа Постанов Пленуму Верховного Суду України та їх роль у механізмі кримінально-процесуального регулювання // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – 2007. – Вип. 44. – С. 329-336. 4. Судебная практика как источник права. – М.: Юристь, 2000. – 160 с. 5. Тацій В., Тодика Ю. Межі тлумачення Конституційним судом Конституції і законів України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 62. 6. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М.: Юридическая литература, 1967. – 192 с.
Тема 3. Принципи § 1. Поняття, значення та система § 2. Характеристика § 3. Характеристика § 4. Характеристика галузевих (суто § 1. Поняття, значення Принципи (від латинського "prіncіpіum" – начало, основа) – це насамперед основні вихідні, керівні начала, ідеї про найбільш істотні властивості та закономірності кримінального процесу. Вміщуючи в собі уявлення про начала, передумови процесу, ці правові ідеї мають основоположне значення. Будучи втіленими у форму правових норм, вони являють собою найбільш загальні, центральні положення, на яких повинна будуватися і діяти процесуальна система. Застарілість чинного Кримінально-процесуального кодексу України, перш за все, проявляється у тому, що він не містить окремої норми, яка б визначала поняття та систему принципів кримінального судочинства[18]. Це призводить до того, що автори підручників з кримінального процесу виділяють від 4 до 39 принципів, оскільки немає єдиного підходу до визначення самого поняття принципу та його значення у формуванні та функціонуванні процесуальної галузі права. Для визначення поняття "принципи кримінального процесу" слід з’ясуватися їх характерні ознаки, якими вони відрізняються від інших правових норм та інститутів. До таких ознак слід віднести: - принципи закріплюються в правових нормах, а тому не можна вважати принципом наукові, політичні та інші ідеї та концепції, що існують поза правом; - вони є основою формування всієї системи кримінально-процесуального права; - їм повинні відповідати всі інші кримінально-процесуальні норми; - принципи відображають демократичні основи процесу; - вони тісно взаємопов’язані з державною політикою в сфері кримінального судочинства, з урахуванням положень міжнародних актів з прав людини; - вони характеризують кримінальний процес у цілому; - принципи діють на всіх, або на більшості стадій кримінального процесу, найбільш повно вони проявляються у стадії судового розгляду; - принципи виступають критерієм законності дій, які здійснюються під час провадження в кримінальній справі; порушення хоча б одного з принципів тягне за собою визнання проведеної дії, або прийнятого рішення незаконним. Враховуючи наведені ознаки, принципи кримінального процесу–це закріплені у правових нормах основоположні ідеї, найбільш загальні положення, що відображають панівні у державі політичні та правові ідеї, визначають форму кримінального процесу, сутність, зміст і направленість діяльності суб’єктів судочинства, створюють гарантії захисту прав і свобод людини та забезпечення справедливості правосуддя, а їх порушення є безумовною підставою визнання прийнятого рішення або проведеної процесуальної дій незаконними. Оскільки у процесуальних документах правозастосовчі органи, обґрунтовуючи своє рішення, дуже рідко посилаються на принципи кримінального процесу, існує думка, що вони мають виключно теоретичне значення. Однак, це помилкове судження. Значення принципів полягає в тому, що вони: 1) становлять основу для окремих норм та інститутів кримінально-процесуального права, направляючи дії законодавця у належному напрямку; 2) є вихідними положеннями для тлумачення окремих кримінально-процесуальних норм; 3) являють собою суттєві гарантії правосуддя, забезпечення прав і свобод людини; 4) є засобом вирішення питань щодо усунення прогалин у праві, застосування кримінально-процесуального закону за аналогією; 5) виступають обґрунтуванням для вирішення багатьох суперечностей, що виникають під час провадження у кримінальній справі. Усі принципи кримінального процесу тісно пов’язані один з одним. Як правило, порушення одного принципу незмінно призводить до порушення іншого. Вивченню принципів кримінального процесу допомагає їх класифікація. З цього питання в теорії кримінального процесу не склалося єдиної думки. Як уже відзначалося раніше, до принципів можуть бути віднесені тільки ті положення, що закріплені в нормах права. Тому серед деяких авторів систему принципів прийнято вибудовувати, розділяючи їх на дві групи, в одну з яких включаються ті положення, що знайшли закріплення в Конституції України, а в іншу, – що отримали своє відображення в галузевому законодавстві. Саме тому принципи першої групи одержали назву конституційних, а принципи другої – неконституційні. Така класифікація представляється формальною, оскільки не має істотного значення, тому що деякі правові ідеї одержують значення принципів, не будучи взагалі виражені в юридичних поняттях. З такою позицією по суті солідарні ті автори, які вважають, що залежно від юридичної сили джерела, у якому закріплені принципи, вони поділяються на: - конституційні – ті, що закріплені у Конституції України (головним чином у розділі 2 та у ст. 129); - спеціальні (або інші) – принципи, що закріплені у КПК та інших законах, які регулюють кримінально-процесуальні правовідносини. У літературі поширена й інша класифікація принципів – на судоустрійні та процесуальні. Дана класифікація досить умовна, тому що, як показує аналіз, судоустрійні і процесуальні (судочинні) принципи органічно зв’язані, нероздільні і взаємообумовлені. Жоден з них не функціонує за межами судочинства, отже, усі вони є процесуальними. У літературі виділяють, крім того, принципи окремих процесуальних стадій. Однак слабкість цієї концепції полягає в тому, що важко знайти в системі принципів кримінального процесу ті, які були б характерні тільки для однієї стадії судочинства. Найбільш поширеною у науці кримінального процесу є класифікація принципів залежно від поширеності на галузі права, згідно до якої вони поділяються на: 1) загальноправові – ті, що діють без винятку у всіх галузях права (наприклад: законності, право людини на свободу і особисту недоторканність); 2) міжгалузеві – діють у кількох галузях права (наприклад: змагальності, диспозитивності); 3) галузеві (або суто кримінально-процесуальні) – діють лише у кримінальному судочинстві (наприклад: презумпції невинуватості, забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист). § 2. Характеристика
|
||||||||
|