МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Модель Дж. ЛінтнераАмериканський економіст Дж. Лінтнер на підставі проведених інтерв’ю з фінансовими менеджерами 28-ми компаній із питань дивідендної політики виявив основні напрямки рішень щодо дивідендів[102]. 1. Менеджери вважають за краще змінювати коефіцієнт дивідендних виплат, а не встановлювати підвищені або знижені суми виплат. 2 Більшість менеджерів вважають, що норми дивідендних виплат повинні бути встановлені на тривалу перспективу. 3. Основним визначальним чинником дивідендних виплат є отриманий прибуток корпорації. 4. Інвестиційні рішення звичайно роблять невеликий вплив на дивідендну політику. Дж.Лінтнер узагальнив думки менеджерів і відповідно до них запропонував модель дивідендної політики, виражену формулою[103]: Dt – Dt – 1 = C (BE1 – Dt – 1), де Dt і Dt – 1 — дивіденди зміни дивідендів (різниця); С — ставка регулювання прийняття корпорацією; В — необхідний коефіцієнт дивідендних виплат; Е1 — доходи на одну акцію в даний рік. Модель показує, що дивіденди визначаються: · розміром поточного прибутку на акції (Е); · дивідендами попереднього року (D0), а вони, у свою чергу, також визначаються дивідендами попереднього року, і т. д. Консервативні корпорації звичайно віддають перевагу більш помірним темпам регулювання, тому ставка регулювання буде нижчою (С). Американські економісти Р. Брейлі і С. Майєрс вважають, що, “коли Лінтнер має рацію, ми можемо описати дивіденди через середньозважений розмір поточних і минулих прибутків. Вірогідність підвищення коефіцієнта дивідендних виплат була б найвищою за зростання поточних прибутків: вона була б дещо нижчою, коли б прибутки зростали тільки в попередньому році і т. д.”[104]. Численні дослідження підтверджують, що корпорації приймають рішення про збільшення дивідендів тільки в тому разі, якщо вони впевнені, що зможуть підтримувати їх зростання постійно в наступні роки. Інформація про дивіденди, що надходить на фінансовий ринок, є одним із визначальних чинників формування курсу (ціни) акцій. Звістки про зниження дивідендів в абсолютному виразі розцінюються як зниження майбутніх прибутків й економічного зростання корпорації і, навпаки, підвищення дивідендів є гарною новиною, що активізує інвесторів, попит на акції зростає, відповідно, курс підвищується. Фінансові менеджери корпорацій проводять зважену, пруденційну політику щодо дивідендів, оскільки вона визначає поточну ціну акції, а отже, наступний доступ корпорації до ринку капіталів.
|
||||||||
|