Виступ, як правило, поділяється на три частини: вступну, основну і заключну.

Проте кожен судовий промовець залежно від обставин справи має право розпочинати і закінчувати промову як вважає за потрібне, згідно з власною позицією. Якщо проаналізувати кожну частину промови окремо, то ми прийдемо до висновку, що:

– вступна частина судової промови є основною для подальшого дослідження обставин кримінальної справи, містить проблему, яку слід вирішити, та має такі основні цілі: викликати жвавий інтерес судової аудиторії і закріпити увагу слухачів, встановити з останніми комунікативний контакт та запустити механізм управління аудиторією, підготувати психологічне підґрунтя для сприйняття промови.

Основні вимоги до виступу такі:

-в ньому повинен відображатися той конфлікт, на якому прокурор будує обвинувальну промову, він повинен бути пов’язаний з головною частиною, служити вихідною точкою для дослідження обставин справи, не повинен бути довгим; стилістично повинен гармоніювати зосновною частиною ;

– основна частина судового виступу є основою, можна сказати серцем,

промови. Саме в основній частині судовий оратор, спираючись на загальні

принципи судової промови і вимоги до неї, закони логіки та інші психологічні прийоми, аналізує обставини розглянутої справи, переконує суд

і присяжних в достовірності власних суджень та висновків, реалізує інші

функції судової промови.

Існують певні чинники підвищення майстерності публічного виступу:1.лінгвістичний (мовний);

2.техніко-інтонаційний;

3.психологічний;

4.педагогічний (дидактичний);

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Аргументи до пафосу - це твердження, які апелюють до почуттів.	\|	логічний.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.