Використання прокурором репліки як полемічного прийому.

Репліка — не обов'язкова частина судових дебатів. Вирішити, чи слід її брати, прокурор

може лише після виступу всіх учасників судових дебатів. Державний обвинувач, як правило,

виступає з реплікою, коли учасниками судових дебатів:

• висловлені помилкові твердження;

• неправильно тлумачаться норми права;

• перекручені фактичні обставини справи, які мають суттєве значення;

• допущено грубу поведінку щодо учасників судового розгляду;

• допущено домисли та принципово неправильні судження;

• явно перекручено позицію прокурора, громадського обвинувача, цивільного позивача;

• дано юридичне неправильну оцінка скоєного тощо.

Репліка, як правило, гостро полемічний виступ. Вона повинна бути короткою, чіткою і

зрозумілою. Але її не слід перетворювати у гру слів, використовуючи обмовки інших учасників.

Недопустимі нервозність, грубість, нетактовність. Прокурор готується до репліки під час виступів

інших учасників судових дебатів. Але якщо прокурору необхідний додатковий час, він може

просити суд зробити перерву для підготовки до репліки.

Не слід користуватися реплікою для того, аби змінити щось у виступі, доповнити судові

дебати.

Добре сприймається репліка як суддями, так й іншими учасниками судового засідання, коли

прокурор використовує крилаті вирази, афоризми, народну мудрість.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Вступна частина промови	\|	Трансформація соціальних регуляторів поведінки первісного суспільства в право.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.