Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Матеріали для підготовки та проведення практичних занять

Практичні заняття за темою 1

 

Комплексне завдання 1

За допомогою існуючого алгоритму графоаналітичного методу оцінки потенціалу підприємства «Квадрат потенціалу» і наданої нижче економічної інформації (таблиця 12.1) дати оцінку потенціалу підпри­ємства «Квант», працюючого в галузі переробки гірської породи.

Таблиця 12.1 - Організаційна структура і менеджмент

 

№ з/п Показник   .КОЕФ.   чутлив. кч «Квант» «Осіріус» «Баст» «Нега» «Сет»
Потужність   підприємства, тис. т 1,2 14 000 12 000 10 000 10 190
Якість продукції,   % 1,25 65,8 61,7 65,5
Фондовіддача, грн 1,1 1,9 2.07 1.83 1.69 2,15
Витрати на 1 грн   товарної продукції 1,1 0,8 0.81 0.94 0.89 0,79
Екологія вироб­ництва (штрафи, тис. грн) 1,05
Прибуток, тис. грн 1,15 13 120 18 975
  Рентабельність   виробництва, % 1,15 5,7 4,1 2,7 6,18

Продовж. табл 12.1

 

№ з/п Показник   Коефіцієнт   чутливості кч «Квант» «Осіріус» «Баст» «Нега» «Сет»
  Ділові якості ме­неджера   неджерів, балів 1.2
Ефективність ор­г. структури управління, балів   1.15
  Вік персоналу, %   до 45 років 1,15 71,2 57,4 45,9 68,8
  Рівень освіти, %   з вищою освітою 1,05 11,2 6,8 4,3 9,9
  Продуктивність праці   роботи, грн 1,2 39 800 48 530 38 720 36 980 48 778
  Середньомісячна зарплата   оплата роботи, грн 1,25

 

Продовж. табл 12.1

№ з/п Показник Коеф. чутлив.   “Квант” “Осіріус” “Баст” “Нега” “Сет”
Маркетинг
Обсяги постачань на внутрішній ринок, тис. т 1,2 10 903
Місце в експорті, тис. т 1,15
Фінансування рекламної діяльності, % до загальних витрат підприємства 1,15   0,012 0,11 0,008 0,002 0,132
Фірмовий стиль (роз­винуті напрямки), од. 1,15
Ціна за одиницю продукції, грн. 1,1 36,2 34,02 35,4 36,8 34,66
Витрати на інноваційну діяльність, тис. грн. 1,25

 

Продовж.табл 12.1 Таблиця 1.4

Показник Коеф. чутлив.   Еталон “Квант” “Осіріус” “Баст” “Нега” “Сет”
Фінанси
Коефіцієнти ліквідності              
Коефіцієнт поточ­ної оцінки   1,05   2—3 2,99 2,53 2,36 2,67 2,98
Коефіцієнт крити­чної оцінки 2—3 2,87 2,38 2,17 2,53 2,86
Оборот матеріаль­но-товарних запасів   1,05 1—5 4,91 4,48 4,36 4,33 4,87
Термін погашення дебіторської забор­гованості 1,05 до6О днів 1,07 1,63 1,19 1,5
Коефіцієнти рентабельності
Рентабельність продажу 1,15 > 10 % 4,5 10,4 10,1 3,7 6,2
Рентабельність ак­тивів   1,05 >20% 24,1 20,3 21,1 19,2 23,9
Рентабельність власного капіталу 1,1 близько 100 % 110,86 87,29 67,52 78,72 107,55

 

 

Продовж. табл 12.1

Показники ефективності
Оборотність акти­вів, обертів   1,1 3—7 0,19 0,51 0,47 0,19 0,25
Прибуток на од­ного працюючого, тис. грн. 1,05   1 ,54 1,7 1,1 1,2 1,5 1,6
Виторг на одного працюючого, тис. грн. 1,05    
Коеф. залежності
Коефіцієнт забор­гованості 1,1 до 0,7 0,04 0,03 0,62 0,31 0,11
Коефіцієнт капіта­лізації 1,15   до 10 4,6 4,3 3,2 4,1 4,5

Задача 2

За даними таблиці 12.1 задачі-прикладу дати оцінку потенціалу підприємства «Сет», працюючого в галузі переробки гірської породи.

Задача 3

За даними таблиці 12.1 задачі-прикладу дати оцінку потенціалу підприємства «Осіріус», працюючого в галузі переробки гірської породи.

 

Задача 4

За даними таблиці 12.1 задачі-прикладу дати оцінку потенціалу підприємства «Баст», працюючого в галузі переробки гірської породи.

Задача 5

За даними таблиці 12.1 задачі-прикладу дати оцінку потенціалу підприємства «Нега», працюючого в галузі переробки гірської породи.

 




Переглядів: 396

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Особливості оцінки потенціалу підприємства для моніторингу поточних можливостей | Практичні заняття за темою 2

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.005 сек.