Необхідність знання і розуміння причин і передумов, що сприяють появі та становленню журналістики, допоможе нам спрогнозувати її подальші тенденції і шляхи розвитку.

Мова, жест, міміка стали чинниками формування уявлень про навколишній світ і способом впливу на поведінку людей як членів спільнот вже при первісному ладі. Зв'язка «інформація - громадська думка» свідчить про те, що провісники майбутніх масово-інформаційних процесів стали зароджуватися в далекі часи. З виникненням держави форми громадського життя ускладнилися, розвернулися процеси поділу праці, сформувалися політичні інститути і з'явилися професійні політики. У цей час особливо активну роль у поширенні громадської інформації відіграють оратори. З давніх часів і до наших днів усні виступи ораторів були і залишаються найважливішою формою масово-інформаційної діяльності. Представники державної влади розсилали для оповіщення підданих своїх гінців: глашатаїв, дяків, герольдів. З усними формами поширення інформації пов'язані широко побутують зараз слова - «форум» (площа зборів у Римі), «Трибуна» (виборні посади), «віче» (збори у слов'ян), «дума» та ін Багато з них збереглися в назвах газет і журналів, що свідчить про міцних зв'язках журналістики з пражурналістіческімі явищами. «Служби новин»

Предтечі професії в усному інформуванні-глашатаї відомих у всіх країнах. У Москві новини вигукували на Івановської площі, в Англії новинами обмінювалися в кав'ярнях, а інформаторів називали кедіі. У Німеччині новини розносили бродячі музиканти - шпільмани, які часто постачали свої повідомлення їдкими коментарями. Виникнення власне журналістики. Вирішальним фактором виникнення журналістики виявилися соціально-економічні причини. Рубіж XVI-XVII століть - час активного складання ринкових відносин, зростання міжнародної торгівлі. В цей же час виникають великі централізовані абсолютистські держави, розвиваються наука і культура, поширюється грамотність, зростає прошарок освічених людей, розширюється читацька аудиторія, виникла поштова служба.

Всі ці соціальні, політичні, культурні економічні фактори стали поштовхом для більш широкого та регулярного розповсюдження торговельної, комерційної, наукової, культурної інформації, а також політичної - про внутрішнє і міжнародне становище справ. Технічні можливості тиражування інформації сприяють швидкому зростанню і розвитку всебічних зв'язків між країнами. Саме тому час виходу на арену історії буржуазії з її економічними інтересами, а потім і політичними домаганнями супроводжувалися становленням і розвитком журналістики. Перші газети, розраховані, перш за все на купців і городян, містили відомості про торгових шляхах, ціни, хід торгівлі, рух товарів, внутрішнього життя країн, міждержавних відносинах та іншу інформацію, важливу для ділових людей того часу. Але вже «Gasette», створена за участю кардинала Рішельє, стала публікувати та політичні новини з орієнтацією на державні інтереси Франції.

Під другій половині XVII століття з'явилися журнали, стали виникати щоденні газети. Нові видання швидко набували ті ознаки, які відрізняли їх від іншої друкованої продукції і без яких не можна було б говорити про сам факт існування преси. Це - регулярність і періодичність випуску, відносно великий тираж, широке розповсюдження, оперативність та актуальність інформації. Практично відразу ж відбулося розділення друку на основні типи: оперативні, переважно подієві газети, більш схильні до аналізу і нагадують книгу журнали, порівняно рідкі за періодичністю календарі, бюлетені, погодинним довідники. Зрозуміло, система сучасної преси дивиться набагато багатшими і строкаті.

Преса чи не з моменту свого народження стала учасницею ідеологічних і політичних процесів. Прогресивні ідеологи буржуазії прагнули використовувати печатку для розповсюдження своїх поглядів на суспільну пристрій, а феодально-монархічні сили і ортодоксальна церква за допомогою газет відстоювали своє панування і привілеї. Ніяке інше засіб не могло конкурувати з пресою за здатністю впливати на масову свідомість. В XIX столітті європейська журналістика стала динамічно розвивається найважливішою областю суспільно-політичного, економічного, культурного життя суспільства. Вона відповідала на широке коло інтересів і запитів аудиторії, включаючи домоведення, аматорські заняття і моди. Політичні угруповання, урядові установи, наукові, культурні та інші товариства і асоціації прагнули обзавестися своїми виданнями, щоб з їх допомогою засобів масової інформації знайомити широкі кола громадськості зі сферою своїх занять, впливати на громадську думку та умонастрої людей. Сформувалася журналістика різних напрямків, які виражають інтереси різних соціальних сил. Наприкінці XIX виділилися два різновиди журналістики: масова (для широкого читача і низів суспільства) і якісна (для заможних, правлячих кіл, інтелігенції). Комерційна вигода змушує випускати масові бульварні газети, розраховані на невисокий смак обивателя. Безпринципні, готові нажитися на будь-якому скандалі і сенсації, що користуються пером як ключем до грошового сейфу, шантажисти, наклепники - такі характеристики журналістів бульварної преси. Як і будь-який суспільний інститут, журналістика пройшла складний історичний шлях, перш ніж зайняти своє сьогоднішнє становище у світі. Вона виникла, вдосконалювалася, і росла під впливом того суспільства, якому була покликана служити. Преса є продуктом і складовою частиною людської цивілізації, «Дзеркалом» національної та світової культури, а зміст і форми її діяльності прямо залежать від потреб певної соціальної системи на конкретному рубежі історії.

58. Журналістика інтерпретації і точна журналістика.

Точна журналістикаПрацюючі за принципами точної (суспільствознавчої) журналістики працівник мас-медіа виконує роль дослідника. Журналіст аналізує громадську думку, створює емпіричні бази даних з науково підтверджених фактів, аналізуючи тим самим стан суспільства.

Журналістика інтерпретаціїЦе журналістика аналізу та коментування. Позиція та особистість журналіста в даному випадку дуже важлива, оскільки для аудиторії, яка потребує коментарів, аргументи журналіста можуть стати єдино вірними. Найнебезпечнішим тут є навмисне викривлення інформації та спроби маніпуляції суспільною свідомістю.

59. Міжнародні кодекси професійної етики журналістів.

Eтика журналіста, як відомо, знаходить своє відображення в журналістських кодексах.

Кодекс - документ, що містить національні систематизовані моральні цінності, норми журналістської етики та правила поведінки. У світі, за підрахунками спеціалістів, існує понад 97 кодексів професійної етики журналістів. Чимало спільного є в цих "нормативних документах", це, насамперед, чесність і відвертість, збереження "секретного інформатора" та свобода думок, засудження власного егоїзму і порушень моральних цінностей. Як стверджує фінський дослідник Ларс Бруун, першим документально зафіксованим етичним документом був шведський Кодекс етики журналістів (1900), що не отримав тоді широкого розповсюдження.Першим визнаним етичним національним документом журналістів дослідники переважно вважають "Хартію професійних обов'язків французьких журналістів", прийняту французьким Національним синдикатом журналістів 1918 року [1].Перший український кодекс професійної етки журналіста був прийнятий Спілкою журналістів України 25 вересня 1992 року. Але через його недолугість у квітні 1997 року на IX з'їзді СЖУ було прийнято другий варіант кодексу, який хоча і далекий від ідеального, але все-таки кращий за попередній.Кодекси відрізняються один від одного ступенем узагальнюючих вимог. Одні включають загальні принципи, інші конкретизують поведінку в тій чи іншій ситуації. Журналісти, що укладають кодекси, намагаються відійти від стандарту, але це не завжди вдається. Проте деякі відмінності у кодексах все-таки є. Одні апелюютьдо психології журналіста, інші, проголошуючи принципи, конкретизують їх.Кодекси честі є у багатьох професійних корпорацій світу. Особливе місце відводиться міжнародним принципам журналістської етики, які було прийнято на IV Консультативній зустрічі міжнародних і регіональних журналістських організацій. Зустріч проходила в 1983 році спочатку в Празі, а потім у Парижі. Це такі принципи: право людей на отримання правдивої інформації; вірність журналіста об'єктивній реальності; соціальна відповідальність журналіста; професійна чесність журналіста; повага особистого життя та суспільних інтересів.

До українського кодексу підійшли б такі пункти Декларації принципів поведінки журналістів, яку було ухвалено Другим Всесвітнім конгресом МФЖ, що проходив у Бордо 25 - 28 квітня 1954 року, і доповнено на 18 Всесвітньому конгресі в Гельсінкі 2-6 червня 1986 року, як:

- повага до правди та право громадськості знати правду є першим обов'язком журналіста:

-журналіст має зробити все від нього залежне, щоб виправити будь-яку опубліковану інформацію, яка виявилася безпечно помилковою;

-журналіст повинен усвідомлювати небезпеку дискримінації, підтриману ЗМІ, і має робити все від нього залежне, щоб запобігти дискримінації, що базується серед інших аспектів на засадах расової чи сексуальної належності, сексуальної орієнтації, мови, релігії, політичних або інших поглядів, національного або соціального походження.

Досить суттєвою вадою кодексів, принципів професійної етики є відсутність права щодо невтручання журналістів у розслідування судових справ, хоча й існують документи, де це питання розглядається, але їх дуже мало.

Так, у редакційному кодексі американської "People of world" щодо кримінальної відповідальності говориться, що журналіст не має ніякого права коментувати, а тим більше проводити журналістське розслідування будь-яких судових справ. У кодексі зазначається, що призначення журналіста — розповідати про життя, а не заплутувати його своїми домислами та вигадками.

Крім того, поважні американські редакції запроваджують власні статути поведінки, які на додаток до національного кодексу містять суворі обмеження.

Наприклад, редакційний статут "Link of America" складається з 33 пунктів. Перша частина, 17 пунктів, містить звід етичних норм внутрішньоредакційного вжитку. Друга стосується принципів моралі за межами редакції газети. У пункті 19 другої частини статуту йдеться про матеріальне відшкодування за заподіяння морального насилля. Журналіст, який образив співрозмовника навіть поглядом, а не словом, має сплатити чверть своєї зарплати.

А ось у газеті "Los Angeles Times" вимога щодо політичної нейтральності поширюється не лише на працівників, а й на їхнє оточення. До речі, етичний кодекс "Washington Post" ще суворіший. Він стверджує, що участь родичів кореспондента в громадському житті "може скомпрометувати репутацію видання". Всім відомо, що американські закони відрізняються від українських, як небо від землі. У світі немає жахливішого "подружнього" союзу; ніж союз політики з журналістикою.

На жаль, у вищих навчальних закладах, де студентів вчать бути журналістами, окремо не читається така дисципліна, як "Кодекси професійної етики журналістів". Можливо, хтось заперечить, навіщо це? Але це може стати реальною основою для формування самосвідомості майбутніх журналістів. До того ж український кодекс, як і у багатьох країнах світу, має бути кодифікованим.

Якби журналісти норми кодексу та етикету втілювали у життя, а не сприймали їх лише теоретично, то рівень української журналістики був би значно вищим і якіснішим.

60. Правові основи функціонування журналістики.

Особливого значення питання правових засад ЗМІ набули в Україні після проголошення її самостійності, прийняття Декларації про державний суверенітет України, Акту проголошення її незалежності. Правова регламентація в нашій державі, яка почалася з 1990 р., надала правову основу для подальшої діяльності ЗМІ України. Важливі положення щодо цього були закріплені в Основному Законі нашої держави – Конституції України. Так, у ст. 15 цього документу підкреслюється, що суспільне життя в нашій державі ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова. Цензура заборонена. Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

Розвиває ці положення стаття 34 Основного Закону України. В ній підкреслено, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в іншій спосіб – на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. Законодавство нашої держави, спираючись на Конституцію України, Кримінальний та Цивільний кодекси, починаючи з 1992 р., увело цілу низку спеціальних законів стосовно різних галузей діяльності ЗМІ.

Крім законів України щодо функціонування ЗМІ, розвиток вітчизняної преси також визначають інші документи, нормативні акти, постанови, укази, які приймаються владними структурами, галузевими відомствами та ін. Це укази Президента України, серед яких підписані такі, як “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні”, “Про додаткові заходи щодо безперешкодної діяльності засобів масової інформації, дальшого утвердження свободи слова в Україні”, “Про Державний комітет інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України”, “Про невідкладні додаткові заходи щодо зміцнення моральності у суспільстві та утвердження здорового способу життя”, “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади” та ін. Це і постанови Верховної Ради, серед яких “Про рекомендації учасників парламентських слухань “Свобода слова в Україні: стан, проблеми, перспективи”, “Про підсумки парламентських слухань “Інформаційна політика України: стан і перспективи”, “Про парламентські слухання “Суспільство, засоби масової інформації, влада: свобода слова та цензура в Україні” та ін.

Законною слід вважати професійну діяльність журналіста у відповідності з вимогами Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” з наступними змінами. Такою є діяльність журналіста по збиранню, створенню, редагуванню, підготовці інформації до друку та видання друкованих засобів масової інформації з метою її поширення серед читачів. Належність журналіста до відповідного засобу масової інформації підтверджується редакційним посвідченням чи іншим документом, виданим йому редакцією цього друкованого засобу масової інформації. Права та обов’язки журналіста встановлені статтею 26 зазначеного Закону. Журналіст несе відповідальність в межах чинного законодавства за перевищення своїх прав і невиконання обов’язків. Функціонування ЗМІ України в напрямі процесів демократизації, гласності, плюралізму, реформування економіки та політичної системи нашої держави в цілому визначає не лише національне законодавство, галузеві підзаконні акти й документи, а також й міжнародні правові норми. За часів тоталітарної держави українська громадськість була недостатньо обізнана з загально визнаними міжнародними документами та актами з прав людини, демократичних свобод, дій держав щодо їх забезпечення та захисту. На подальший розвиток правових засад діяльності ЗМІ України мали також Постанова Верховної Ради України “Про парламентські слухання “Суспільство, засоби масової інформації, влада: свобода слова та цензура в Україні” та проект Закону України “Про внесення змін до деяких Законів України за результатами парламентських слухань “Суспільство, засоби масової інформації, влада: свобода слова і цензура в Україні”, які були проведені 4 грудня 2002 р. На них проаналізовано проблеми та ситуацію, що склалася у сфері діяльності ЗМІ, їх роль і місце у взаємовідносинах між владою та суспільством. Відзначено, що відсутність достатніх, у тому числі й законодавчих, умов для виконання ЗМІ функцій інформування, громадської критики й контролю, а також налагодження процесу комунікації між усіма складовими суспільства; відсутність умов для економічної незалежності ЗМІ; неконституційне управління інформаційним простором з боку органів державної влади є основними передумовами обмеження конституційних прав громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження поглядів і переконань та застосування в системі українських засобів масової інформації прямої та опосередкованої цензури, хоч це беззастережно заборонено Конституцією України та інформаційним законодавством. Крім цих питань Верховній Раді України було запропоновано ближчим часом розглянути проект Концепції роздержавлення ЗМІ України; створити законодавчі передумови для забезпечення економічної незалежності засобів масової інформації, зокрема, шляхом скасування необґрунтованих обмежень на здійснення рекламної діяльності; переглянути механізм та порядок надання державної підтримки ЗМІ з метою забезпечення рівних умов діяльності ЗМІ різних форм власності; переглянути правила акредитації представників ЗМІ при органах державної влади шляхом запровадження повідомлювального принципу акредитації; внести зміни до законодавства з метою усунення подвійного ліцензування телерадіоорганізацій шляхом скасування вимоги отримання ліцензії на використання радіочастотного ресурсу; вдосконалення механізмів регулювання ліцензійних процедур, виходячи з принципів прозорості та об’єктивності прийняття рішень. Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації спільно з представниками державних органів влади, наукових установ, громадських організацій та міжнародних експертів вивчити доцільність та можливі форми запровадження в Україні інституту парламентського Уповноваженого зі свободи слова.

Реалізація цих рішень Верховної Ради України, розв’язання владними структурами основних питань, пов’язаних з правовими аспектами функціонування вітчизняних ЗМІ, утвердженням свободи слова, соціальним захистом журналістів, надасть можливість нашим засобам масової інформації дійсно сформуватися в державі як “четвертій владі”, розвиватися й утверджуватися на засадах демократії, гласності та плюралізму.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Діяльність, спрямована на розвиток та консолідацію демократичної стабільності	\|

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.007 сек.