Сноски и примечания

¹ Worsley P. The Three Worlds: Culture and World Development. L., 1984. P. 2

² Robertson R. Globality, Global Culture, and Images of World Order // Social Change and Modernity. Berkeley. 1992. P. 396.

³ Чешков МЛ. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия. М.: Наука 1994. С. 141.

⁴ Prebisch P. The Economic Development of Latin America and its Problems. N.Y.,1950.

⁵ Cardoso F. Associated Dependent Development: Theoretical and Practical Implication // Authoritarian Brazil: Origins, Policies and Fitters. New Haven 1973 P. 163.

⁶ Wallerstein I. Unthinking Social Sience: the Limits of Nineteenth Century Paradigms. Cambridge, 1991. P. 77-78.

⁷ Чешков М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия. М., Наука ,1994. С. 146.

⁸ Hamelink С. Cultural Autonomy in Global Communications. N.Y.: Longman 1983. P. 3.

⁹ Honnerz U. Notes on Global Ecumene // Public Culture. 1989. № 1. P. 65-75.

¹⁰ Hannerz U. Scenarios for Peripheral Cultures. Binghamton, 1989.

¹¹ Чешков М.Л. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия. М.: Наука 1994. С. 142.

¹² Robertson R. Globality, Global Culture, and Images of World Order // Social Change and Modernity. Berkeley. 1992. P. 407.

¹³ Там же. Р. 404-409.

¹⁴ Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. С. 509.

¹⁵ШарденП.Т. де. Феномен человека. М.: Наука, 1987. С.189-190.

Глава 10

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСЕНСУС В ГЛОБАЛЬНОМ ДИАЛОГЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
	\|	Классификация твердых тел

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.