МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Раніше таке поняття давалось у постановах Пленуму Верховного Суду України.Коли до хуліганських дій в першому випадку приєднується інша чи інші особи, що діють спільно з першим злочинцем, співучасть наявна. Тут мають місце два окремих хуліганських прояви, що не пов'язані між собою, і співучасть відсутня. В цей же час інша особа теж вчиняє хуліганські дії, не пов'язані з першим хуліганським випадком. Наприклад, в ресторані особа з хуліганських спонукань наносить тілесні ушкодження потерпілому, після чого її затримують.
У чинному Кримінальному Кодексі міститься ряд статей, в яких вчинення злочину групою осіб розглядається як конструктивна ознака складу злочину або ознака, що надає певному складу кваліфікованого виду.
Наприклад, в ст. 293 КК передбачено кримінальну відповідальність за групове порушення громадського порядку, в ч. 2 ст. 296 КК передбачений такий кваліфікований склад хуліганства, як вчинення цього злочину групою осіб.
Аналогічний підхід започаткований в ч. 3 ст. 152 КК, яка передбачає більш сувору кримінальну відповідальність за зґвалтування, вчинене групою осіб.
Ч. 2 ст. 28 КК визначає поняття вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Нинішнє законодавче формулювання цієї форми співучасті суттєво не відрізняється від тих, які давались раніше.
Головною характерною рисою цієї форми співучасті є попередня домовленість про вчинення злочину.
Як правило, така змова торкається місця, часу, способу вчинення злочину.
Вона може мати місце як при співвиконавстві, так і при співучасті з розподілом ролей.
Але, як відмічається в юридичній літературі, в останньому випадку повинно бути не менше ніж два співвиконавці.
Важливим питанням при визначенні цієї форми співучасті є вірне визначення часу, коли може здійснюватись попередня змова.
В законі зазначено, що така змова здійснюється заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину.
У зв'язку з цим слід відмітити, що змова може мати місце до початку посягання, зокрема на стадії готування, а також безпосередньо перед замахом чи вчиненням закінченого злочину.
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб підвищує суспільну небезпеку вчинюваних дій у порівнянні з попередньою формою співучасті, коли злочин вчинюється групою осіб.
В Особливій частині Кримінального Кодексу значна кількість статей передбачає вказану ознаку як кваліфікуючу.
Це стосується таких складів злочинів, як вбивство, злочинів проти власності.
Крім цього, вказана обставина передбачена п. 2 ч. 1 ст. 67 КК як обтяжуюча покарання.
Поняття організованої групи як форми співучасті було введено в Кримінальний кодекс 1960 року з метою посилення кримінально-правової боротьби з організованою злочинністю.
Воно включене до ст. 41 КК в якості обтяжуючої обставини, а також введено в ряд статей Особливої частини КК як кваліфікуюча або особливо кваліфікуюча ознака.
Визначення цього поняття було дано в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" від 25.12.1992 р. у п. 26 вказаної Постанови відмічається, що
під організованою групою треба розуміти стійке об'єднання двох і більше осіб, які спеціально зорганізувалися для спільної злочинної діяльності. на наявність цієї кваліфікуючої ознаки можуть, зокрема, вказувати: розроблений (хоча б у загальних рисах) і схвалений учасниками групи план злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, розподіл ролей, наявність організатора (керівника), прикриття своєї діяльності як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (в тому числі і підкупом посадових осіб шляхом дачі хабарів), вербування нових членів, наявність загальних правил поведінки. У процесі удосконалення цього визначення деякі ознаки організованої групи опущені, деякі змінені, тобто визначення, яке дається в ч. 3 ст. 28 КК, відрізняється від того визначення, яке давалось раніше.
З ч. 3 ст.28 КК випливає, що злочин вважається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Перш за все у новому визначенні організованої групи змінено кількісний склад співучасників.
Якщо раніше він повинен був складатись не менше ніж з двох осіб, то тепер закон передбачає наявність в організованій групі не менше трьох осіб.
Це суттєва зміна кількісної ознаки співучасників, яка обмежуватиме визнання групи організованою у порівнянні з раніше діючим законодавством.
У ч. 3 ст. 28 КК зроблено важливе уточнення стосовно моменту домовленості між співучасниками про створення організованої групи.
Мова йде про попереднє зорганізування співучасників у стійке об'єднання.
Воно має здійснюватись до вчинення злочинів.
Читайте також:
|
||||||||
|