Методика складання задач на основі фабули рішення ЄСПЛ

А) Описова частина:

Кожна задача оформлюється на листі формату А4.

У правому верхньому куті листа зазначаються:

- факультет;

- група;

- прізвище, ім’я, по батькові;

З нового рядка у центрі сторінки пишеться слово “Задача”.

З нового рядка подається фабула, яка має містити описання життєвої ситуації, сутністю якої є конфлікт інтересів громадян(ина) та держави (в особі її органів), пов’язаний з порушенням його(їх) прав чи свобод, що перелічені у Конвенції про захист прав людини та основних свобод і мають бути забезпечені кожній людині договірною державою після ратифікації Конвенції.

З нового рядка наводиться сутність завдання – запитання, відповідь на яке слід знайти, що і буде розв’язком ситуативної задачі (казусу).

Б) Зразок оформлення задачі

факультет: юридичний;

група: ПСФ 51;

ПІБ: Іванов П.В.

Задача

Громадянин України Щукін О.Д., 1940 року народження, після звільнення з державного підприємства “Південелектромаш” тривалий час не міг отримати від колишнього роботодавця належні йому виплати – заборгованість з заробітної плати та компенсації. У 2001 році заявник звернувся до Новокаховського міського суду з позовом проти його колишнього роботодавця – про стягнення заборгованості з заробітної плати. 17 грудня 2001 року суд присудив заявнику 10 282 грн. заробітної плати та компенсації.

Після отримання судового рішення позивач звернувся до Державної виконавчої служби, де у його справі було відкрито виконавче провадження. Проте 26 червня 2002 року відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції повернув заявнику виконавчий лист з огляду на відсутність коштів, які могли бути стягнуті, та заборону суду накладати арешти на рахунки боржника.

Зневірившись в дієвості національної системи судочинства, гр. Щукін О.Д. подав заяву до Європейського Суду з прав людини відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Заявник скаржився на неспроможність державних органів вчасно виконати рішення Новокаховського міського суду від 17 грудня 2001 року. Він посилався на пункт 1 статті 6 та статтю 13 Конвенції.

Заявник стверджував, щовнаслідок невиконання постановленого судом рішення він зазнав матеріальної та моральної шкоди і вимагав сатисфакції: відшкодування матеріальної, моральної шкоди тавитрат на провадження в Суді.

Яким може бути рішення Європейського Суду з прав людини у цій справі? Відповідь обґрунтуйте.

ПЛАН-ГРАФІК ВИКОНАННЯ СТУДЕНТАМИ

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Методика складання «Проекту скарги в Європейський Суд з прав людини»	\|	ІНДИВІДУАЛЬНОЇ РОБОТИ

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.