МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дедуктивні умовиводи
Дедуктивним (від лат. deductio – виведення) називається умовивід, в якому висновок про окремий предмет класу робиться на підставі знань про клас в цілому. Простим категоричним силогізмом (від лат. sillogismus – числення) називається такий дедуктивний умовивід, у якому обидва засновки і висновок є судженнями категоричними. Структура категоричного силогізму: М – Р S – М S – Р S – менший термін, що займає місце суб`єкта у висновку; Р – більший термін, що займає у висновку місце предиката; М – середній термін – поняття, що входить до обох засновків і відсутнє у висновку. Простий категоричний силогізм – це умовивід про відношення двох крайніх термінів на підставі їх зв’язку із середнім терміном. Аксіома силогізму (має два формулювання): 1. Все, що стверджується (або заперечується) про клас предметів, можна стверджувати (або заперечувати) про кожен предмет даного класу (dictum de omni et de nullo). 2. Ознака ознаки речі є ознакою самої речі; те, що суперечить ознаці речі, суперечить самій речі (nota note est nota rev).
Загальні правила категоричного силогізму 1. У кожному силогізмі має бути тільки три терміни – не більше й не менше. 2. Середній термін має бути розподіленим хоча б у одному із засновків. 3. Термін, не розподілений у засновку, не може бути розподіленим у висновку. 4. Із двох заперечних засновків не можна зробити певного висновку. 5. Якщо один засновок заперечний, то і висновок має бути заперечним. 6. Із двох часткових засновків не можна зробити певного висновку. 7. Якщо один із засновків частковий, то й висновок має бути частковим судженням. Фігури категоричного силогізму Фігурами силогізму називаються форми або різновиди категоричного силогізму, що відрізняються одна від одної розташуванням середнього терміна:
Модусами (від лат. modus – різновид) силогізму називаються різновиди фігур, що відрізняються кількістю та якістю суджень, які входять до засновків і висновку.
Читайте також:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|