МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИЯкість виконаної роботи оцінюється за низкою показників: Ø чіткість формулювання мети, завдань дослідження; Ø структура й логіка побудови плану; Ø якість і глибина наукового, теоретичного, методологічного аналізу проблеми; Ø наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки; Ø системність і глибина аналізу практики на матеріалах організації, наявність і переконливість узагальнень і висновків з аналізу; Ø дотримання вимог до оформлення; Ø наявність і інформаційна змістовність ілюстративного матеріалу для захисту; Ø змістовність доповіді про основні результати дослідження; Ø правильність і чіткість відповідей на запитання членів комісії; Оцінка «Відмінно». Курсова робота є бездоганною; містить елементи наукової новизни; Оцінка «Добре». Тема роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині дещо поверхово проаналізовані літературні джерела; елементи новизни та практичного значення не представлені чітко; недостатньо використані інформаційні матеріали організації; доповідь логічна, викладена вільно, відповіді на запитання в основному правильні; робота оформлена в межах вимог. Оцінка «Задовільно». Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета дослідження; теоретичний розділ має виражений компілятивний характер; не всі відповіді на запитання правильні або повні; є зауваження щодо оформлення роботи. Оцінка «Незадовільно». Розділи нелогічно пов'язані між собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз зроблено поверхово. Мають місце суттєві недоліки щодо оформлення роботи. Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за текстом, відповіді на запитання неточні і неповні. Курсова робота до захисту не допускається, якщо: Ø робота не відповідає вимогам методичних рекомендацій; Ø готова робота або її частини на будь-якому етапі підготовки чи проходження подаються для перевірки науковим керівником з порушенням встановлених термінів; Ø робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена; Ø робота виконана несамостійно; Ø зміст роботи не розкриває її теми; Ø робота недбало оформлена;
|
||||||||
|