Учасники слідчого експерименту

Обов'язковим учасником і організатором дії є слідчий (особа, що робить дізнання, начальник слідчого відділу або прокурор, у випадку прийняття ними справи до свого виробництва; суд у процесі судового слідства).

Слідчий приймає рішення, визначає місце, час, обстановку, необхідні предмети, учасників експерименту й ін., планує хід експерименту, забезпечує виконання необхідних умов, що гарантують достовірність результату; проводить слідчий експеримент, керує всім процесом його виконання, фіксує хід і результати експерименту, оцінює останні.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. Так само обов'язкова присутність перекладача, якщо учасник експерименту, чиї показання перевіряються, не володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також педагога, що виступає в ролі спеціаліста, якщо в ході експерименту перевіряються показання свідка або потерпілого у віці до 14 років.

При експерименті вправі бути присутнім захисник, якщо він допущений до участі в справі. Він управі бути присутнім при експерименті, що проводиться по клопотанню його самого або обвинувачуваного, після ознайомлення останнього з усіма матеріалами справи.

На розсуд слідчого в експерименті можуть брати участь представники громадськості.

Коли експеримент проводиться для перевірки показань обвинувачуваного або підозрюваного, то слідчому в кожному випадку має бути вирішувати питання про їхнє залучення до участі з урахуванням цілей і прогнозованих результатів експерименту. При перевірці особистих якостей (можливість учинення визначених дій та ін.) їхня участь необхідна. У тих же випадках, коли перевіряється можливість існування якогось факту, треба виходити з реальності і наочності очікуваного результату. У приведеному вище прикладі експериментальної перевірки можливості розміщення вісімдесятьох ящиків із склотарою в кіоску негативний результат був очевидний для слідчого. Тому, привертаючи до участі в експерименті обвинувачуваного, він розраховував, що результат експерименту вплине потрібною уявою, і не помилився.

В іншій ситуації, коли результати не настільки однозначні, це може зміцнити позицію обвинувачуваного, що заперечить факт, що перевіряється. У подібних випадках обвинувачуваного, очевидно, запрошувати недоцільно. Про результати експерименту він дізнається пізніше, у стадії ознайомлення з усіма матеріалами справи, після того як буде викритий іншими доказами.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Види слідчих експериментів	\|	Підготовка до проведення слідчого експерименту

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.