II. Задачі та завдання

1. Розподіліть усі відомі Вам принципи кримінального процесу за запропонованою схемою:

Принципи кримінального процесу
Загальноправові	Міжгалузеві	Галузеві

2. Охарактеризуйте п’ять (на вибір) принципів кримінального процесу за запропонованою схемою:

Назва принципу	Визначення принципу	Нормативне джерело закріплення	Положення, що розкривають його зміст	Винятки з принципу

3. Проаналізуйте принципи кримінального процесу, які закріплені в проектах нового Кримінально-процесуального кодексу України. Якіпринципи Ви б доповнили до них, виключили або змінили?

4. Розподіліть запропоновані положення, які розкривають зміст принципу змагальності та принципу диспозитивності, по відповідних рядках таблиці:

Принцип змагальності	Принцип диспозитивності

Положення:

1. Потерпілий у справах приватного обвинувачення може примиритися з підсудним до моменту видалення суду у нарадчу кімнату для постановлення вироку, що є безумовною підставою закриття справи.

2. Відповідно до ст. 8 КПК та ст. 46 КК України потерпілий та обвинувачений вправі примиритися й у справах публічного обвинувачення (якщо злочин невеликої тяжкості вчинено особою уперше), що тягне за собою закриття судом справи.

3. Потерпілий у справах приватного обвинувачення (ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України) може подавати скаргу про притягнення певних осіб до кримінальної відповідальності (тільки у цьому випадку суд вправі порушити кримінальну справу), а може відмовитися від цього (тоді кримінальна справа порушена бути не може).

4. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов’язків і здійснення наданих їм прав.

5. Учасники, які виконують функцію кримінального переслідування (обвинувачення) та захисту, виступають у процесі як дві протилежні сторони. За відсутності однієї із сторін змагальність неможлива.

6. Функція правосуддя (вирішення справи) покладається виключно на суд.

7. Суд не може вийти за межі пред’явленого обвинувачення (осудити особу за більш тяжкий злочин, ніж інкримінований їй у обвинувальному акті).

8. Потерпілий вправі підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора підтримувати державне обвинувачення.

9. Сторони обвинувачення і захисту незалежні одна від одної.

10. У справах приватно-публічного обвинувачення (ч. 1 ст. 152 КК України) кримінальна справа порушується тільки за заявою потерпілого.

5. Із лікарні до районного відділу внутрішніх справ поступило повідомлення про звернення за допомогою у цей медичний заклад Лохнєва, який отримав множинні ножові поранення. Співробітнику міліції, який виїхав до лікарні, щоб відібрати пояснення, Лохнєв відмовився назвати особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, та інші обставини вчиненого щодо нього злочину. Крім того, він заявив, що не бажає порушення кримінальної справи, оскільки самостійно "розбереться" зі злочинцем після одужання.

Чи необхідно у цьому випадку порушувати кримінальну справу?

Який принцип кримінального процесу слід використовувати, вирішуючи це питання?

6.Оперуповноважений карного розшуку Павлов одержав інформацію про те, що в квартирі у громадянина Косякова незаконно зберігаються наркотичні засоби в особливо великих розмірах. Побоюючись за те, що наркотичні засоби будуть швидко передані на продаж, він вирішив їх вилучити. Прибувши на квартиру Косякова, оперуповноважений встановив, що господарів удома немає. Двері йому відчинив малолітній син Косякова. Оперуповноважений запросив двох сусідів на сходовому майданчику як понятих, зайшов з ними до квартири і провів там обшук. Під час обшуку було виявлено 5 кілограмів макової соломи та 1,5 кілограми висушеної коноплі, про що було відзначено у протоколі обшуку, який підписали всі присутні під час обшуку. На підставі протоколу обшуку була порушена кримінальна справа.

Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації?

7.Дризгіній було пред’явлено обвинувачення у вчиненні відкритого викрадення майна Барінової. Потерпіла стверджувала, що коли Дризгіна вихопила з її рук гаманець та почала втікати, то Барінова почала бігти за нею та, з метою зупинити грабіжницю, вдарила її по спині парасолем. Однак наздогнати злодійку не змогла.

З метою підтвердження показань потерпілої слідчий Кузьмічов провів освідування обвинуваченої Дризгіної, під час якого на її спині був виявлений синець.

Під час судового розгляду захисник Дризгіної – Лукавіченко висловив клопотання про виключення протоколу освідування з числа доказів, оскільки слідча дія, яка супроводжувалася оголенням тіла обвинуваченої, здійснювалася чоловіком-слідчим у присутності двох понятих також чоловічого роду. Прокурор висловив заперечення проти клопотання захисника, оскільки слідчий не змушував обвинувачену роздягтися повністю, а лише попросив на 10 сантиметрів підняти кофту, оскільки синець був трошки вище попереку. Крім того, обвинувачена є молодою дівчиною, яка влітку взагалі носить короткі футболки, які не прикривають ні живіт, ні поперекову частину спини.

Хто правий у цій ситуації: захисник чи прокурор?

8.У Кам’янобрідському районному суді м. Луганська розглядалася справа про обвинувачення учня 9-го класу Крамолкіна у вчиненні крадіжки продуктів харчування та спиртних напоїв із супермаркету. В судове засідання прийшли класний керівник Крамолкіна і п’ять учнів його класу, щоб бути присутніми на засіданні, а пізніше обговорити судовий процес на зібранні класу з виховною метою. Головуючий в справі суддя Темнікова запропонувала учням залишити зал судового засідання, вказавши, що закон не дозволяє неповнолітнім бути присутніми на судовому засіданні. Класний керівник заперечила головуючому, заявивши, що згідно з законом будь-який судовий процес є відкритим і кожний громадянин незалежно від віку може бути присутнім при розгляді кримінальної справи.

Який принцип кримінального процесу став предметом дискусії класного керівника і судді?

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Принцип публічності (офіційності)	\|	Чи має цей принцип виключення?

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.