Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Задача 1.

У позові Вільданова до універмагу про обмін черевиків, суд витребував складений до порушення справи у суді висновок експертизи бюро товарних експертиз. Даний висновок був визнаний судом обґрунтованим і позивачу відмовлено в клопотанні про призначення експертизи.

Чи правильна ухвала суду?

З чиєї ініціативи може бути призначена експертиза?

Задача 2.

Виноробне підприємство ”Наддніпрянське” заявило позов до суду про стягнення з колишнього завідуючого складом готової продукції Постолаті вартості 9 тонн вина, якого не вистачало. Позовна заява не була оплачена судовим збором, оскільки, як зазначив позивач, “проти відповідача порушувалася кримінальна справа, яка потім була закрита за недоцільністю”. У судовому засіданні відповідач просив призначити експертизу для встановлення природної втрати в процесі зберігання й розливу вина за 10 років, оскільки такі розрахунки ніколи ніхто не проводив, інвентаризація проходила формально, про що стверджують свідки Петровська та інші. Беручи до уваги, що вино не належить до речовин, які швидко випаровуються, суддя відмовив відповідачу в клопотанні. Справа була розглянута і позов комбінату був задоволений.

Чи правильна відмова суду в призначенні експертизи? Які докази мусять подати сторони по цій справі?

 

Задача 3.

Щербань заявив позов до Георгадзе про стягнення 19 тисяч гривень, які, як він зазначив, відповідач ніяк не хоче повернути за куплену в нього автомашину “Лада”. У своєму поясненні до суду відповідач зазначив, що вартість машини їм була сплачена в місті Тбілісі, куди вони спеціально їздили з позивачем (де йому рідні позичили частину грошей) і додав до цього документ грузинською мовою, як він стверджував, нотаріально завірену розписку про одержання Щербанем усіх грошей.

У судовому засіданні позивач оспорював достовірність цього документу, заявляючи, що він фальшивий.

Як мусить реагувати суд на цю заяву? Які докази належить надати сторонам у цій справі?

 




Переглядів: 383

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Методичні вказівки до вивчення питань теми | Задача 4.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.003 сек.