Порівняйте наведені фрагменти, прокоментуйте їх. Чи можна вважати їх тотожними?

"...Людина є розвідуванням усіх можливостей буття...".

(Ж.Батай)

"В людині завжди є щось, що лише вона сама може відкрити у вільному акті самосвідомості та слова, те, що не піддається зовнішньому визначенню... Поки людина є живою, вона живе тим, що ще не завершено і не сказала свого останнього слова".

(М.Бахтін)

Порівняйте ці фрагменти. В чому можна побачити їх відмінність? Як ви розумієте твердження про незавершеність людини? Наведіть до цього моменту конкретні приклади із життя або мистецтва.

"...Людина − це єство, що спрямоване до майбутнього і усвідомлює, що воно проектує себе у майбутнє. Людина − це перш за все проект, що переживається суб'єктивно, а не мох, не пліснява і не цвітна капуста. Нічого не існує до цього проекту, немає нічого на розумоосяжному небі, і людина стане такою, яким є її проект буття... Якщо існування дійсно передує сутності, то людина є відповідальною за те, чим вона є. Отже, перш за все екзистенціалізм віддає кожній людині у владарювання її буття та покладає на неї повну відповідальність за існування".

(Ж.-П. Сартр)

Що би ви відзначили, як новий момент у міркуваннях Ж.-П. Сартра? Від чого постає невіддільною людська відповідальність?

Завдання 2. Проблема походження людини.

"Я намагався в міру моїх сил довести мою теорію, і, мені здається, ми повинні визнати, що людина з усіма її шляхетними якостями, із її божественним розумом... словом, з усіма високими здібностями, все ж носить у своїй фізичній будові незнищуваний відбиток низького походження... Найбільше ускладнення, що виникає перед нами, коли ми приходимо до висновку про походження людини, це − високий рівень наших розумових здібностей та моральних якостей. Але кожний, хто визнає принципи еволюції, повинен бачити, що розумові здібності вищих тварин є якісно такими ж самими, що і в людини, хоча вони відчутно відрізняються ступенем розвитку та здатні до подальшого вдосконалення".

(Ч.Дарвін)

Яка концепція походження людини представлена у даному уривку? Із чим в ньому ви можете погодитись, а що піддали би сумніву? Дайте критичний аналіз даного твердження.

"Свої власні філософські уподобання я віддаю вічному та необмеженому Всесвіту, в якому якимсь природним шляхом виник творець усякого життя − розум, що суттєво перевершує наш".

(Ч.Викрамасингхе, інд. астроном)

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Навчальні завдання	\|	Як би ви назвали та оцінили дане твердження? Чи можна вважати його автора прихильником еволюціонізму? Обґрунтуйте свої твердження.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.