Ефект масштабу

Ефект масштабу, який існує, якщо довгострокові середні витрати спадають по мірі зростання обсягу виробництва, та визначає мінімально ефективний обсяг випуску q₁ (рис. 3.1), також може бути вагомою перепоною входу на ринок. При мінімально ефективному обсязі випуску середні витрати відповідають мінімальному рівню. Відрізок (q_1, q₂) відповідає постійній віддачі від масштабу, коли збільшення обсягу виробництва не змінює витрати на одиницю продукції. Графічно цей випадок представлено горизонтальною кривою довгострокових середніх витрат (LATC). для рівня виробництва, що перевищує q₂, середні витрати збільшуються по мірі зростання обсягу виробництва, що відповідає негативній віддачі від масштабу.

Рис. 3.1. Крива довгострокових середніх витрат:

Припустимо, що умови на ринках капіталу такі, що нові фірми можуть зайняти достатній обсяг фінансових засобів, щоб фінансувати вхід на ринок, поки він є прибутковим. Також, припустимо, що усі фірми мають доступ до відповідної (необхідної) технології. За таких умов ефект масштабу діє як бар’єр входу, якщо у галузі залишився незадовільний попит у кількості, що дорівнює обсягу виробництва лише невеликої кількості фірм, кожна з яких випускає достатній для мінімізації середніх витрат обсяг виробництва.

Якщо кожна фірма має криву довгострокових середніх витрат , аналогічну кривій на рис. 3.1, то вона повинна випускати та продавати продукцію у обсязі q₁, тобто на рівні МЕВ (мінімально ефективне виробництво), щоб рівень її виробництва відповідав мінімуму можливих витрат. Кількість фірм, що виробляють на рівні МЕВ, яке може існувати у галузі, залежить від ринкової кривої попиту (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Можливі варіанти співвідношення ринкових кривих попиту та довгострокових витрат

Як зображено з рис. 3.2(а), обсяг попиту D на ринку достатньо низький, так що одна фірма повністю може його задовольнити, навіть не досягаючи МЕВ. Рис. 3.2(б) представлено випадок, коли декілька фірм змогли б виробляти та продавати достатній обсяг продукції для досягнення мінімуму середніх витрат (LATC). Третій варіант ілюструє ситуацію, коли МЕВ є дуже незначним по відношенню до ринкового попиту.

Порівнюючи варіанти (а), (б) та (в) рис. 3.2 можна сказати, що у першому випадку ефект масштабу має більш суттєвий бар’єр входу, ніж у другому випадку. Третій випадок зображує значно більш конкурентний ринок.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Класифікація вхідних бар’єрів до галузі	\|	Бар’єри капітальних витрат або обсяги первісних інвестицій, що необхідні для входу на товарний ринок

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.