Порівняння систем по комплексній характеристиці

Аналіз залежностей швидкості передачі і вірності, представлений у розділах 1 і 2 приводить до висновку про те, що кожна з них окремо не дає повної інформації, необхідної для вибору типу СПД. Зрозуміло, що більш правильне рішення можна прийняти по комплексній характеристиці, у якості якої можна вибрати ефективність Е СПД, рівну добутку відносної швидкості на вірність інформації:

Е = R∙ Р_оц .

Тоді для СПД із найкращої з ВЗЗ

Е = (m/n)∙ (1 − λ∙ t_к)∙ (1 − 2^{−(n − m)}) ≈ (m/n)∙ (1 − λ∙ t_к),

а для СПД із коригуючим кодом

Е = (m_k/n)∙(1 − 2^{−(n − mk)})∙(1 + λ∙ t_к)∙ exp (− λ∙ t_к) ≈

≈ (m_k/n)∙(1 + λ∙ t_к)∙exp (− λ∙ t_к).

Отримати залежності комплексної ефективності СПД від стану каналу, як це приведено на рис. 3, та визначити, як і раніше, граничне значення

інтенсивності завад.

Увага! На усіх вісях рисунку потрібно записати не буквенні, а цифрові значення відповідних значень змінних (1/t_к, λ_г, m/n, m_k/n та інші).

Зробити загальні висновки, виходячи з оцінок ефективності заданих в завданні корегуючого коду та розглянутих методів організації обміну. Визначити який спосіб організації і при яких умовах є більш ефективним. Висновки підтвердити прикладами із відповідними позначками на графічних залежностях.

2.5. Висновкита рекомендації. Список літератури

За результатами виконання домашнього завдання студент має зробити короткий (підсумковий) огляд викладеного в усіх розділах домашнього завдання, а також висновки та рекомендації з їx обов’язковим обґрунтуванням.

У списку літератури наводяться всі використані під час роботи літературні джерела в порядку їх згадування в тексті згідно з вимогами чинних стандартів, наприклад:

3. ХЭЛВОРСОН М., ЯНГ М., MS Office 2000. – C.-Петербург: Питер, 2001. - 1226с.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Порівняння систем передачі по вірності передачі інформації	\|	Приклад.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.