Завдання 1. Проаналізуйте, чим відрізняються два фрагменти. Який із них більше відповідає очікуванням сторони?

Позивач посилається на не-законність постанови про на-кладення на нього штрафу за невиконання вимог держав-ного виконавця, оскільки вона не затверджена начальником органу державної виконавчої служби.

У ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» вста-новлено вимоги до виконав-чого документа. Зазначеною статтею також передбачено, що законом можуть бути вста-новлені інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Разом з цим, ст. 19 Закону Украї-ни «Про виконавче проваджен-ня» не передбачає, що поста-нова про накладення штрафу повинна бути затверджена на-чальником органу державної виконавчої служби, це перед-бачено лише Додатком №24 до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, який є підзаконним нормативно-правовим актом, у зв’язку з чим судом до уваги не може бути узятим.

Позивач посилається на незаконність по-станови про накладення на нього штрафу за невиконання вимог державного виконавця, оскільки вона не затверджена начальником органу державної виконавчої служби.

Суд погоджується з позивачем, що така вимога встановлена законодавством, а саме – Додатком №24 до Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердже-ної Наказом Міністерства юстиції України.

Водночас постанова державного вико-навця про накладення штрафу є виконав-чим документом. Вимоги до виконавчих документів містить ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», але вона не передбачає необхідності затвердження постанови керівником органу. Згідно із за-значеною статтею, інші додаткові вимоги до виконавчих документів можуть бути вста-новлені законом.

Закон не містить вимог щодо затверджен-ня постанови державного виконавця про накладення штрафу керівником відповід-ного органу, а Інструкція про проведення виконавчих дій є підзаконним нормативно-правовим актом. Тому суд не може взяти

до уваги аргумент позивача, оскільки застосування підзаконного правового акта у цій ситуації привело б до пору-шення закону, що має вищу юридичну силу порівняно з підзаконним актом.

Посібник із написання судових рішень

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Сторони	\|	Завдання 2. Проаналізуйте витяги. Завдяки чому фрагмент, що наведено праворуч, є більш доступним для розуміння?

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.