Стаття 13. Права судового експерта

Стаття 12. Обов'язки судового експерта

Права та обов’язки експерта.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:

1) провести повне дослідження, і дати обґрунтований та
об'єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су
ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених зако
нодавством підстав, які виключають його участь у спра-
ві. [1]

Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. [2]

Перша частина узагальнює процесуальні приписи різних . видів судочинства, оскільки для професійного судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській та адміністративній справах коло обов'язків є майже однаковим.

1) Головний обов'язок судового експерта, що збігається з метою судової експертизи, — проведення повного дослідження і надання обґрунтованого, об'єктивного, правдивого висновку у справі.

2} Іншим обов'язком судового експерта є роз'яснення наданого висновку на вимогу органів та осіб, у провадженні яких перебуває справа, по якій надано висновок, незалежно від того, чи саме цей орган (ця особа) призначила судову експертизу. Так, висновок, наданий у кримінальній справі на стадії дізнання, має бути роз'яснено на вимогу слідчого, суду на інших стадіях кримінального процесу.

3) Коментованою статтею встановлено обов'язок експерта заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством обставин, які виключають його участь у справі, незалежно від виду судочинства (див. коментар до ст. 11), тому ця норма фактично є загальною процесуальною нормою.

[2]. Перелік процесуальних обов'язків судового експерта, наведений у коментованій статті, не є вичерпним, її остання частина відсилає до процесуального законодавства, отже, інші обов'язки судового експерта у справі визначаються залежно від виду судочинства (наприклад, зберігати таємницю слідства — у кримінальній справі, таємницю приватного життя — у цивільній справі, комерційну таємницю — у господарській справі тощо).

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: [1]

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосую
ться предмета судової експертизи, і подавати клопотан
ня про надання додаткових матеріалів; [1.1]

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході про
ведення судової експертизи факти, які мають значення
для справи і з приводу яких йому не були поставлені пи
тання; [1,2]

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову екс
пертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи су
дових дій і заявляти клопотання, що стосуються предме
та судової експертизи; [1.3]

4) скарги на дії особи, у провадженні якої пере
буває справа, якщо ці дії порушують права судового екс
перта; [1.4]

5) одержувати винагороду за проведення судової експер
тизи, якщо и виконання не е службовим завданням; [1.S]

6) проводити на договірних засадах експертні досліджен
ня з питань, Ідо становлять інтерес для юридичних і фі
зичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених зако
ном. [1.6]

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством. [2]

Коментована стаття визначає основні права судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській чи адміністративній справі, а також його право проводити непроцесуальні експертні дослідження на договірних засадах.

[1]. Перша частина узагальнює процесуальні приписи різних видів судочинства, об'єднуючи права судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській та адміністративній справі.

[1.1; 1.3]. Перший та третій пункти коментованої статті відтворюють права судового експерта, передбачені ч. З статті 77 КПК України, і поширюють їх зміст на всі види судочинства. Приписи статті щодо права судового експерта ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, а також бути присутнім під час слідчих чи судових дій і заявляти відповідні клопотання стосовно предмета судової експертизи, мають бути відтворені чинними процесуальними законами або враховані при розробці нових процесуальних кодексів України. Мабуть, доречно було б додати до коментованої норми (окремим пунктом) — право експерта, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки (як це зроблено у новій редакції ст. 77 КПК України).

[1.2]. Право судового експерта вказувати у висновку судової експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, в теорії судової експертизи називається правом судового експерта на ініціативу. Тривалий час предметом наукових дискусій було питання, чи це право, чи обов'язок судового експерта як особи, якій відомо завдяки спеціальним знанням більше, ніж може бути відомо особам, які провадять досудове чи судове слідство у справі. Зрештою, в інструкціях МОЗ України опис у висновку виявлених під час проведення судової експертизи

будь-яких сторонніх предметів передбачено як обов'язок; з'ясовувати відношення цих предметів до справи — це функція осіб, які проводять слідство.

/1.4/. Право подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта, — це новела Закону. До цього таке право сприймалось опосередковано — як право будь-якої особи, чиї права і охоронювані законом інтереси порушено під час провадження у справі.

[1.5]. Право особи одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням цієї особи, стосується осіб, які не є штатними атестованими судовими експертами СЕУ, а залучені до проведення судової експертизи як атестовані судові експерти або як фахівці, котрі не є працівниками державних спеціалізованих установ, на умовах і з обмеженнями, передбаченими частиною 4 статті 7 Закону.

[1.6]. Новела, яка стосується не процесуального, а суто професіонального права атестованого судового експерта проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб. Переважно це стосується експертного дослідження реквізитів документів, оцінки пошкодженого майна або творів мистецтва.

[2]. Перелік прав судового експерта, наведений у коментованій статті, не є вичерпним, її остання частина відсилає до процесуального законодавства, отже, інші права судового експерта у справі визначаються залежно від виду судочинства.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Особи, які можуть бути судовими експертами	\|	Під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в лкій це необхідно для дослідження.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.