Під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в лкій це необхідно для дослідження.

Стаття 5. Максимальне збереження об'єктів дослідження

Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством., маже бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Стаття 14. Відповідальність судового експерта

Стаття є бланкетною нормою, яка встановлює відповідальність судового експерта на підставах і в порядку, передбачених законодавством.

У ній міститься перелік видів відповідальності, до якої може бути притягнуто судового експерта: дисциплінарна, матеріальна, адміністративна і кримінальна. З цього переліку наданий час передбачені підстави і порядок притягнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності. За нормами останніх двох пунктів переліку особу можна притягнути до відповідальності саме як судового експерта як суб'єкта процесуальної діяльності.

Так, у якості спеціального суб'єкта судовий експерт несе адміністративну відповідальність: за прояв неповаги до суду {ст. 185³КУпАП), злісне ухилення від явки до органів досудового слідства або дізнання (ст. 185⁴ КУпАП). Кримінальна відповідальність передбачена за: завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК УКраїни).

Спеціальна адміністративна відповідальність атестованого професійного експерта (незалежно від «місця його праці») передбачена розділом V «Дисциплінарна відповідальність судових експертів» Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1997 р. № 285/7 А. Це Положення з посиланням на коментовану статтю передбачає такі дисциплінарні стягнення: попередження; зупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта; анулювання дії такого свідоцтва; зниження чи позбавлення кваліфікаційного класу судового експерта (стосується тільки атестованих експертів державних СЕУ).

Стаття розглядає два взаємопов'язані аспекти, які стосуються збереження та пошкодження об'єктів експертного дослідження.

Норма перш за все спрямована на збереження об'єктів експертного дослідження для подальшого їх використання у досудовому та судовому слідстві як речових доказів. Вона також забезпечує збереження тих об'єктів експертного дослідження, які мають матеріальну чи культурну цінність або здатні поповнювати інформаційні фонди для здійснення СЕД (див. коментар до ст. 20).

По-друге, норма обмежує пошкодження чи витрату субстрату об'єктів дослідження з метою забезпечення можливості проведення повторної експертизи як гарантії перевірки правильності експертного висновку, передбаченої статтею 4 Закону.

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Стаття 13. Права судового експерта	\|	Принципи експертної діяльності. Гарантії незалежності експерта.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.

Під час проведення судових експертиз об'єкти дослі­дження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в лкій це необхідно для дослідження.

Під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в лкій це необхідно для дослідження.