МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||||||||
Застосування ризик-орієнтованого підходу до попередження надзвичайних ситуацій.Зміст концепції прийнятого ризику. Концепція індивідуального ризику. Людина, що працює на підприємстві проживає в місцевості, що при аварії може виявитися в зоні руйнувального впливу небезпек, піддається ризику. Концепція "індивідуального ризику" відноситься до числа людей, що проживають (працюючих) у такій місцевості і небезпеки, що піддаються дії. Такі люди називаються "ризикуючими". На Україні 80% проживаючих можна віднести до цієї категорії. Рівень ризику для визначеної людини залежить від цілого ряду факторів, що залежать від його місця перебування і часу. Переважна більшість людей змінюють своє місцезнаходження протягом дня і щодня тільки визначений час проводять у будинку. При аналізі "індивідуального ризику" необхідно враховувати природу нещасливого випадку, частку часу перебування в "зоні ризику" і місця проживання "ризикуючого". Прийнято позначати в розрахунках ризик буквою R (від англійського слова risk – ризик). Розглянемо приклад ризику (R) впливу на людину небезпечного фактора. Приклад: Визначимо ризик загибелі від проживання і роботи в м.Харкові (Україні), при чисельності 2 млн людей., якщо щорічно гине по різних причинах близько 5000 людей. R = 0,0025, тобто 25∙10-4. Як наслідок з цього приклада, це те що дуже важливо знати величину ризику при виборі тієї чи іншої життєвої концепції: зміна місця роботи, переїзд в інше місто, зміна місця проживання і т.п, для того щоб не виявитися в гіршому положенні чим було. Відомо, що більшість іноземних туристів, при виборі місця відпочинку орієнтуються саме на ці показники. Бізнесмени, вибираючи країну, для розширення свого бізнесу і напрямку інвестицій, орієнтуються, у тому числі, на показники безпеки життєдіяльності. Концепція соціального ризику. Знання індивідуального ризику не дозволяє судити про масштаб катастроф. 10 смертельних випадків могли бути зареєстровані в одному з 10 випадках чи аварій катастроф. Тому вводиться поняття "соціальний ризик". Соціальний ризик- залежність ризику (частоти виникнення) подій, що складаються в поразці визначеного числа людей, що піддаються вражаючому впливу визначеного виду, при реалізації визначених небезпек від цього числа людей. Характеризує масштаб катастрофічності небезпек. Соціальний ризик, на відміну від індивідуального, у меншому ступені залежить від географічного розташування. Не тільки в Україні, а й в усьому світі зростає стурбованість у зв'язку з відчутним збільшенням кількості НС природного і техногенного характеру, котрі виникають щорічно, зростанням їхніх масштабів і величини негативного впливу на населення та навколишнє природне середовище. Це вимагає вжиття відповідних заходів щодо удосконалення управління безпекою. Одним з таких заходів є перехід до методів управління на підставі аналізу й оцінки ризику як кількісної характеристики небезпеки для людей і довкілля від того чи іншого об'єкта підвищеної небезпеки, до управління ризиками НС. При цьому ризик має оцінюватися не тільки за нормальних умов життя, безаварійної експлуатації технічних засобів і застосування сучасних технологій, але й у разі реалізації аварій, катастроф, стихійних лих із впливом на людей та життєве середовище. Управління цивільною безпекою відбувається шляхом регулювання рівня ризику, з яким на відповідному етапі розвитку погоджується суспільство. Вимога абсолютної безпеки, хоча і приваблює своєю гуманністю, може обернутися на трагедію для людей через те, що на практиці досягти нульового рівня ризику неможливо, а загальні декларації про прагнення до неї приховують неврахований і неконтрольований при такому підході ступінь ризику. Науково-обґрунтована же система обліку і контролю за ним дозволяє своєчасно запровадити заходи для того, щоб останній не перевищував заздалегідь встановлених меж, тобто якогось допустимого (прийнятого) рівня ризику. Знехтуваний ризик людство поки що також забезпечити не в змозі, враховуючи відсутність технічних та економічних передумов для цього. Отже, сучасна концепція цивільної безпеки і базується саме на досягненні прийнятного (допустимого) ризику. Тому, створюючи будь-які нові об'єкти (прилади, системи), технології, варто приймати до уваги не тільки очікувану користь, а й породжувану ними шкоду. Прийнятний ризик поєднує в собі технічні, економічні, екологічні, соціальні та політичні аспекти і представляє деякий компроміс між рівнем безпеки та можливостями її досягнення. Передусім треба враховувати, що економічні можливості підвищення безпеки, наприклад, технічних систем, небезмежні. Витрачаючи надмірні кошти на підвищення безпеки останніх, можна нанести збитку соціальній сфері, наприклад, погіршити медичну допомогу. При збільшенні витрат рівень технічного ризику знижується, але зростає рівень соціального (рис.1). На рис. 1 наведено спрощений варіант визначення прийнятного (допустимого) ризику. При підвищенні витрат на удосконалення обладнання технічний ризик знижується, але зростає соціальний. Сумарний ризик мінімальний, коли створене необхідне співвідношення між інвестиціями в технічну і соціальну сфери. Ці обставини треба ураховувати під час вибору прийнятного ризику. Рис. 2.14. Визначення прийнятного ризику. R c - величина сумарного ризику (Rc = Rт + Rce), %; Rce - величина соціально-економічного ризику, %; прийнятний ризик; Rт - величина технічного ризику, %;
Загальносвітове визнання одержала концепція припустимого (прийнятного) ризику. Зміст цієї концепції полягає в прагненні до малої безпеки. Забезпечується цей припустимий ризик за допомогою технічних, економічних, соціальних і політичних напрямків діяльності людини. Безпека життєдіяльності тісно зв'язана з економічним аспектом у діяльності конкретного промислового підприємства, тому вона не може підвищуватися до нескінченності. При збільшенні витрат на безпеку росте соціальний ризик, але знижується технічний. Ріст соціального ризику пояснюється тим, що підприємство змушене витрачати гроші на рішення питань по зниженню технічного ризику, при цьому воно зменшує виплати на рішення соціальних питань. Звичайно, загальний соціальний ризик у суспільстві знижується. Це визначає виникаючі протиріччя між інтересами окремих підприємств і суспільства. У Законі України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» (2001 року) приводиться визначення припустимого ризику – ризик, що не перевищує на території об'єкта підвищеної небезпеки і/чи за її границями гранично припустимого рівня. Там же в Законі зазначено, що під керуванням ризиком мається на увазі процес прийняття рішень і здійснення заходів, спрямованих на забезпечення мінімально можливого ризику. Діапазон припустимих ризиків коливається від максимального 10-6 у рік, до мінімального 10-8 у рік. Для екосистем припустимий ризик дорівнює такій величині, при якій може постраждати 5% видів біогеоценозу.
Таблиця 1.КРИТЕРІЇ ПРИЙНЯТНОСТІ РИЗИКУ (ЗА ЕШБІ)
З таблиці видно, що чотири ранги ризику перекривають більше трьох порядків імовірності однієї смерті за рік, причому необмежено прийнятий ризик має такий же порядок імовірності, як і ризик, котрий характеризує природні катастрофи (10-6). Допустимість ризику, пов'язаного з різними видами діяльності, визначається економічними, соціальними та психологічними факторами. Коли йдеться про економічні чинники головним критерієм допустимості будь-якого виду діяльності для суспільства вважається його корисність. Однак, результат кожної справи поряд з корисним позитивним ефектом завжди супроводжується й негативними наслідками. Більшість рішень людини у відповідній сфері її праці заснована на співставленні користі й шкоди. Причому у переважній кількості випадків користь розуміють, як економічний показник, а шкоду, як прямі витрати, а також всі види опосередкованого економічного збитку. Соціальні чинники: ступінь небезпеки технології та рівень індивідуального ризику, кількість населення, що зазнає ураження та тривалий час знаходиться під впливом шкідливого фактору тощо. До психологічних чинників належать добровільність або вимушеність ризику, новина технологій та виду діяльності, а також ступінь усвідомленості людини про небезпеку. Вважається, що хоча для добровільного ризику не може бути якоїсь фіксованої верхньої межі, ризик смерті при вимушених впливах небезпеки не повинен перевищувати звичайного його рівня від захворювань для всього населення, тобто не повинен перевищувати 10-2 на людину на рік. По суті це є визнання особливо небезпечних професій, котрі пов'язані із ризиком понад 10-2 на рік, соціально недопустимими для сучасної людини. Новітні технології, технічні засоби або вид діяльності людини, якщо у неї немає відповідної підготовки, а також, коли не розроблено нові норми та правила техніки безпеки, можуть призвести до небезпечних наслідків. Незнання небезпеки породжує повне нехтування нею. Неповні або помилкові знання часто призводять до перебільшення її рівня, і тільки точна інформація дозволяє людині прогнозувати небезпеку і порівнювати свої дії та вчинки з величиною загрози.
Читайте також:
|
||||||||||||||
|