Метод енергетичного балансу в задачах визначення стаціонарного режиму автоколивальних систем
Розглянемо рішення задачі про стаціонарних автоколивання квазілінійних систем, диференціальне рівняння руху яких має вигляд:
. (6.3)
Рисунок 6.3 – Фазовий портрет автоколивань з нестійким граничним циклом
Нехай функція складається з малих нелінійних членів. Тоді можна прийняти, що частота автоколивань дорівнює власній частоті системи і шукати рішення у вигляді
,
де - постійні величини.
У відповідності з ідеєю методу енергетичного балансу (3.2) вимагатимемо, щоб робота «неврівноваженою сили», (тут – інерційний коефіцієнт рівняння) за період дорівнювала нулю. Умова енергетичного балансу дає вираз для визначення стаціонарної амплітуди автоколивань:
, (6.4)
де введемо .
Розглянемо приклад автоколивальної системи зі звичайною силою в'язкого тертя і силою негативного кулонівського тертя
(рис. 6.4), яка і є причиною самозбудження коливань.
Диференціальне рівняння руху має вигляд
Функція
або
Рисунок 6.4 – Характеристика сили тертя
Умова (6.4) тепер дає:
,
звідки .
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ ДО РОЗДІЛУ 6
1. Поясніть принципову відмінність автоколивальних систем від розглянутих раніше.
2. Що означає стійкий і нестійкий граничні цикли?
3. Чи можливе існування декількох бокових циклів? Від чого це залежить?
4. Як впливають початкові збурення на коливання в автогенераторі Ван-дер-Поля?