Позиція суду та пасивний стан

У судових рішеннях сьогодні часто вживаються речення такої конструкції:

приклад 1

Виконавче провадженнябулозупиненоз підстав, передбаченихпунктом 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

приклад 2

Справасудамирозглядаласьнеодноразово.

Останнім рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року у позові відмовлено.

приклад 3

Так, як встановлено з листа, який надійшов на адресу апеляційно-го суду Донецької області з Торезького міського суду, питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 було вирішено 02 липня 2010 року при розгляді справи по суті.

Посібник із написання судових рішень

приклад 4

17 лютого 2010 року Управлінням міграційної служби в місті Києві було складено висновок про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця ОСОБА_1.

приклад 5

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997р. № 1002 «Про заходи щодо реалізації проекту реконструкції льотної зони №1 Державного міжнародного аеропорту Бориспіль» затверджено, що

сплата відсотків, пов’язаних з обслуговуванням іноземних кре-дитів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Такі речення є прикладом використання пасивного стану, коли підмет є об’єктом дії. Однак вживання пасивного стану в українській мові, на відміну від російської, є досить обмеженим.

У наведених прикладах вживається безособова форма дієслова на -но, -то. Така форма дієслова, як і безособові дієслова, вживається в ролі присудка в безособових реченнях. При ній підмета (суб’єкта дії) не буває, але є прямий до-даток (об’єкт дії), виражений знахідним (чи родовим) відмінком без приймен-ника, що відображено у нашому першому прикладі: виконавче провадження зу-пинено. У цьому прикладі немає суб’єкта дії, тобто не вказано того, хто зупинивтаке виконавче провадження, а лише робиться наголос на факті зупинення.

Водночас безособова форма дієслова на -но, -то не може вживатися тоді, коли присутній суб’єкт дії. У таких випадках в українській мові слід вживати активний стан, тобто стан, коли підмет є суб’єктом дії.

Порівняймо:

Справа судами розглядалась неод	Судинеодноразово	розглядалицю
норазово. Останнім рішенням Свя	справу. Останній раз	Святошинський
тошинського районного суду м. Ки	районний суду м. Києва відмовиву
євавід 20 листопада 2009 року у по-	задоволенні позову своїм рішенням від
зові відмовлено.	20 листопада 2009 року.

124 Посібник із написання судових рішень

У цьому прикладі суб’єктом дії є суд, який, власне, розглядав справу та при-ймав рішення.

Порівняймо:

17 лютого 2010 року Управлінням мі-	17 лютого 2010 року Управління
граційної служби в місті Києвібуло	міграційної служби в місті Киє-
складеновисновок про відмову в	ві склаловисновок про відмову
оформленні документів для вирішення	в оформленні документів для на-
питання щодо надання статусу біженця	дання статусу біженця ОСОБА_1.
ОСОБА_1.

Для цього речення абсолютно природним є активний стан, де чітко ви-значений суб’єкт – Управління міграційної служби – та його дія. З цього при-кладу також видно, як можна обходитися без формулювання «вирішення питання».

Порівняймо:

Постановою	Кабінету	Міністрів	Кабінет Міністрів Українисвоєю
Українивід 12 вересня 1997р.	Постановою від 12 вересня 1997р.
№ 1002 «Про заходи щодо реалізації	№ 1002 «Про заходи щодо реалізації
проекту реконструкції льотної зони	проекту реконструкції льотної зони
№1 Державного міжнародного ае-	№1 Державного міжнародного ае-
ропорту Бориспіль» затверджено,	ропорту Бориспіль» визначив, що
що сплата відсотків, пов’язаних з об-	сплата відсотків, пов’язаних з обслу-
слуговуванням	іноземних	кредитів,	говуванням іноземних кредитів, здій-
здійснюється за рахунок коштів дер-	снюється за рахунок коштів держав-
жавного бюджету.		ного бюджету.

Вислови на зразок «постановою Кабінету Міністрів (наказом Мініс-терства) затверджено…», «рішенням міської ради схвалено…» можнавіднайти чи не у кожному судовому рішенні. З огляду на такі пасивні конструкції формується неправильне враження про дію та про суб’єкта, який несе відповідальність за таку дію. Відповідно до нашого прикладу суб’єктом дії є постанова, яка ніби щось затвердила, у той час як прав-дивим суб’єктом дії є Кабінет Міністрів України, а постанова є лише формою такої дії.

Посібник із написання судових рішень

Порівняймо:

Так, як встановлено з листа, який надійшов	Із листа Торезького міського
на адресу апеляційного суду Донецької об-	суду суд встановив, що запо-
ласті з Торезького міського суду, питання	біжний західщодо ОСОБА_2
про обрання запобіжного заходу у вигляді	у вигляді тримання під вартою
тримання під вартою щодо ОСОБА_2 було	був обраний02 липня 2010
вирішено02 липня 2010 року при розгляді	року під час розгляду справи
справи по суті.	по суті.

У наведеному прикладі йдеться про дві змістовно важливі дії. По-перше, коли йде мова про встановлення фактів, то завжди важливим є, хто ці факти встановив. Із вислову «так як встановлено з листа», незрозуміло, ким саме це було встановлено. Тому для судового рішення важливо наголошувати на тому, що саме суд, а не будь-який інший суб’єкт встановив той чи інший факт.

Другою важливою дією є обрання запобіжного заходу. І тут змістовно значу-щим є не процес вирішення питання, на чому зроблений наголос у нашому при-кладі, а кінцеве рішення, яке, власне, і має назву «обрання запобіжного заходу».

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Лена, з огляду на таке.	\|	Доказовість судового рішення та структура речення

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.006 сек.