Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

1 червня 2012 року, 15 год. 20 хв., м. Київ

 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іваненка І.І. за участю секретаря судового засідання Петренка П.П., розглянувши у відкритому су-довому засіданні адміністративну справу № 2а-111111/12/00000 за позовом Нікора-дзе Михайла Георгійовича (представник позивача – Сіренко Микола Миколайович) до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутріш-ніх справ в місті Києві (представник відповідача – Залізняк Марина Петрівна) про ви-знання протиправними дій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору, на стороні відповідача – старшого оперуповноваженого Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві Антонюка Тараса Антоновича, прийняв таку постанову.


Посібник із написання судових рішень

 

 

Зверніть увагу, в запропонованому варіанті вступна частина є закінченим реченням. Однак на практиці у переважній більшості судових рішень вступна частина є незакінченим реченням. Переходом між вступною і описовою час-тиною слугує слово «встановив». Наприклад, «такий-то суд… розглянувши справу … встановив: …». Однак суд встановлює обставини у справі й робитьце у мотивувальній частині, тому перехід до описової частини через слово «встановив», на наш погляд, є некоректним.

 

Судді господарських судів, а також частина суддів адміністративних судів ви-користовують іншу формулу: «такий-то суд, … розглянувши справу… ОБСТАВИ-НИ СПРАВИ». Такий підхід також є проблемним, оскільки підрядна частина речен-ня (розглянувши…) не прив’язана до будь-якої іншої частини речення, яка має відповідати на питання що суд зробив? А тому така конструкція в судовому рішен-ні є взагалі незакінченим реченням. Використовувати для позначення переходу до описової частини заголовку «обставини справи», на нашу думку, неправильно, оскільки суд викладає встановлені ним обставини у мотивувальній частині.

 




Переглядів: 207

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Вступна частина | Описова частина

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.005 сек.