Оцінка суду

9.Щодо вимоги про…

9.1. …

9.2. …

10.Щодо вимоги про…

10.1. …

10.2. …»

Посібник із написання судових рішень

Структурування судового рішення шляхом викладення заголовків і ви-ділення пунктів дає можливість забезпечити логічну послідовність викладу матеріалу, а також забезпечує легку навігацію по судовому рішенню, спро-щує посилання на нього, наприклад, у разі необхідності навести цитату з нього. Саме у такий спосіб викладає свої рішення Європейський суд з прав людини. Навіть Конституційний Суд України використовує пункти у викладі своїх рішень.

Також доцільно враховувати такі рекомендації Консультативної ради євро-пейських суддів:

«У викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін, тобто на кожен окремий пункт вимог та на аргу-менти захисту. Це важливий запобіжник, оскільки він дає можливість сторонам переконатися у тому, що їхні доводи були досліджені, а отже, суддя взяв їх до уваги. Обґрунтування не повинно містити жодних об-разливих або критичних зауважень щодо сторін.

Хоча судді й мають можливість, а інколи й зобов’язані учиняти деякі дії з власної ініціативи, вони повинні давати відповідь лише на доречні до-води, здатні вплинути на вирішення спору.

Виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення.

Обов’язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необ-хідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов’язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових по-ложень, звичаїв та доктринальних принципів а крім того, ще й від різ-них практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні пи-тання, винесені на його розгляд» (пункти 38-41 Висновку щодо якостісудових рішень).

Висновки у судовому рішенні повинні прямо випливати із аргументації, а також бути чіткими, тобто не допускати неоднозначного трактування.

172 Посібник із написання судових рішень

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Оцінка суду	\|	Резолютивна частина

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.