Предмет спору

27 вересня 2011 р. Київська міська державна адміністрація подала до Окружного адміністративного суду м. Києва позов про встановлення обме-ження права на мирні зібрання шляхом заборони Всеукраїнській громадській організації «Форум ЛГБТ» (Відповідач 1), Київській міській громадській органі-зації «За суспільну мораль» (Відповідач 2) і Олені Петренко (Відповідач 3) про-вести мітинги на Майдані Незалежності у м. Києві 29 вересня 2011 р.

Повідомлення про проведення мітингу від Відповідача 1 надійшло 18 ве-ресня 2011 р. Вказана мета: донесення позиції спільноти ЛГБТ (лесбійки, геї, бісексуали і трансгенсексуали) щодо порушень їхніх прав з боку правоохо-ронних органів. Очікувана кількість учасників – 100 осіб. Час і місце прове-дення – 29 вересня 2011 р., 9:00-12:00, Майдан Незалежності. Планується ви-користання звукопідсилювальної апаратури (гучність до 50 децибел).

Повідомлення про проведення мітингу від Відповідача 2 надійшло 23 ве-ресня 2011 р. Вказана мета: захист суспільної моралі від проявів збоченства, розбещення неповнолітніх тощо. Очікувана кількість учасників не вказана. Час і місце проведення – 29 вересня 2011 р., 9:00-15:00, Майдан Незалежнос-ті. Під час заходу планується монтаж сцени, про використання звукопідсилю-вальної апаратури не повідомляється.

Повідомлення про проведення мітингу від Відповідача 3 не надходило, але на сайті незареєстрованої організації «МІФ» міститься анонс мономітин-гу Олени Петренко «ЛГБТ=СНІД» і запрошення до представників ЗМІ на 10:00 (29 вересня 2011 р., Майдан Незалежності).

Аргументи позивача(аргументи викладені у позовній заяві; представникпозивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі)

1. Відповідно до п. 1 Рішення Київської міської ради проведення культурно-масових заходів від 29 червня 2000 року № 225/946 «Про особливості ор-ганізації і проведення культурно-масових заходів та загальнодержавних свят в центральній частині м. Києва» в центральній частині м. Києва (Май-

222 Посібник із написання судових рішень

дан Незалежності, Європейська площа) дозволено проводити культурно-масові заходи лише загальнодержавного значення і лише в дні національ-них свят. Заплановані мітинги не мають загальнодержавного значення і проводяться не в дні національних свят.

2. Майдан Незалежності є одним з найулюбленіших місць відпочинку меш-канців та гостей столиці, де постійно перебуває велика кількість людей, проводять дозвілля та різноманітні культурно-розважальні заходи. Прове-дення на Майдані мітингів приведе до порушення спокою людей і їх права на відпочинок.

3. Існує велика загроза сутичок між учасниками мітингів, оскільки вони є но-сіями протилежних поглядів, а заходи відбуватимуться одночасно в одно-му місці. Це підтверджується листом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві № 1/253 від 26.09.2011 року: «Прове-дення одночасних масових заходів організаторами, які мають протилежні погляди, може призвести до масового порушення громадського порядку та можливих сутичок». У листі зазначено про необхідність «проведення зу-стрічей з організаторами заходів з метою координації таких недержавних масових заходів у центральній частині міста Києва шляхом розмежування їх у місцях проведення, а також обмеження права на проведення відповід-них акцій у разі недосягнення компромісного вирішення цього питання».

4. Відповідач 1 планує пропагувати цінності, які суперечать суспільній мора-лі, а отже, це буде порушувати права більшості.

5. Відповідач 2 порушив вимоги пункту 2 Указу Президії ВР СРСР «Про по-рядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демон-страцій в СРСР», чинного в Україні, щодо подання заяви не пізніше, ніж за 10 днів до заходу, а також щодо зазначення у заяві передбачуваної кількос-ті учасників заходу.

Відповідач 3 взагалі не подав повідомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі про завчас-не сповіщення про проведення мирного зібрання проводити мітинги грома-дяни можуть за умови обов’язкового і завчасного сповіщення про це органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування.

6. Проведення мономітингу Відповідачем 3, яка є представницею незареєст рованої організації «МІФ», загрожує громадському порядку, оскільки згід-но з довідкою Головного управління Міністерства внутрішніх справ Украї-ни в місті Києві № 1/254 від 25.09.2011 дві представниці незареєстрованої

Посібник із написання судових рішень

організації «МІФ» притягувалися до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (оголення окремих частин тіла в громадських місцях з вигукуванням різних гасел).

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
ТЕМА 6. «Підготовка судового рішення за фабулою»	\|	Аргументи відповідачів

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.006 сек.