ВИРІШИТЬ ЗАДАЧІ.

Задача 1.

Червоногорська міська лікарня звернулася в суд із заявою про визнання Семенихіної Н.І. недієздатною по тим підставам, що вона страждає психічним захворюванням у формі травматичної епілепсії і по стану свого здоров'я не може здійснювати належного догляду за дитиною, яка народилася в неї 21 січня 2002 року. Червоногорський міський суд 11 грудня 2010 року визнав Семенихіну недієздатною.

Семенихіна в скарзі на рішення суду вказує, що вона має усі необхідні умови для нормального виховання дитини, має квартиру, опіка над нею не встановлена і вона їй не потрібна. Доводи її підтверджують і сусіди по будинку.

Чи правильно рішення суду? Які докази повинні бути представлені і які обставини повинні бути підтверджені для винесення такого рішення?

Задача 2.

Опришко працює столяром на деревообробному заводі. З ним стався нещасний випадок на виробництві. Вважаючи, що нещасний випадок відбувся з вини адміністрації, Опришко звернувся з позовом у суд про відшкодування йому шкоди, заподіяної каліцтвом.

Які докази він повинен надати в підтвердження позовних вимог?

Задача 3.

Пред’являючи позов до Рєзникової про виселення з квартири у зв’язку з закінченням терміну договору, Печнікова в обґрунтування своїх вимог до позовної заяви долучила довідку з домоуправління про те, що основною квартиронаймачкою є вона і характеристику зі свого місця роботи.

Крім цього, вона вказала в якості свідків сусідів, які можуть у суді дати показання про недостойну поведінку Рєзникової в побуті.

Суддя погодився з позивачкою.

Визначте належність перерахованих доказів по даній справі?

Задача 4.

Шубін звернувся в суд з позовом до Шубіної про розділ паю в ЖБК „Спартак-20” і про виділення йому однієї кімнати в трикімнатній квартирі. Позов Шубін обґрунтовував тим, що в квітні 2009 року його дружина вступила в ЖБК і для будівництва трикімнатної квартири внесла з загальних подружніх заощаджень пай у сумі 9 024 гр. 70 копійок. Але згодом їхній шлюб був розірваний. Відповідачка в квартиру вселилася одна і перешкоджає йому в користуванні житлоплощею.

Відповідачка Шубіна, заперечуючи проти позову, пояснила, що ці гроші не є спільними заощадженнями, а отримані нею від її родичів у борг, у тому числі: від брата – 10000 гр., від матері – 5500гр., від її сестри – 15000 гр. У підтвердження цього факту вона просила суд, щоб зазначені особи були допущені до справи як свідки.

Як повинен суд вирішити справу?

Чи припустимі в даному випадку показання свідків?

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Методичні вказівки до вивчення питань теми	\|	Лекція 2 години

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.014 сек.