Задача 4.

Чи правильно поступив суд, який:

А) у справі про поділ житлового будинку, що мав дві кімнати 12,8 кв. м. і 22 кв. м., кухню та дві рівнозначні комори, на прохання позивача, незважаючи на висновок Бюро технічної інвентаризації про можливий оптимальний варіант поділу на 2 частини, призначив місцевий огляд;

Б) допустив як засіб доказування прослуховування в судовому засіданні запису на магнітофонній плівці обставини укладеного договору обміну речами між сторонами, спір з якого був предметом розгляду суду;

В) на підтвердження договору займу між сторонами допустив письмові свідчення;

Г) відмовив у позові Петрову до Петрової про визнання права на частину житлоплощі в двокімнатній квартирі, яка необхідна позивачу для проживання з новою сім'єю, посилаючись на те, що таке визнання суперечило б принципам моралі.

Чи може суд при оцінці доказів керуватися моральними нормами?

Д) у справі про відшкодування шкоди, завданої на виробництві, визнав сумісну вину сторін і відповідно до цього вирішив справу, не прийнявши до уваги вироку суду у кримінальній справі, за яким з приводу цього нещасного випадку була повністю визнана вина адміністрації, а інженер з техніки безпеки організації був засуджений до виправно-трудових робіт.

Чи має принципове значення для суду рішення і висновок інших органів держави?

Є) на клопотання відповідача про призначення експертизи в справі за позовом про відшкодування вартості нестачі та псування товарів на складі, де він працював комірником, суд в ухвалі зазначив, що пояснення відповідача щодо усушки борошна і цукру та зіпсування і знищення гризунами (мишами, щурами) інших продуктів, що зазначені в описі, мають несерйозний характер і не можуть бути взяті судом до уваги для призначення експертизи.

Джерела, рекомендовані до заняття:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Задача 1.	\|	Тема 17. Судебное разбирательство гражданских дел

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.014 сек.