МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Завдання 4Суддя загального апеляційного суду області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу. 1. Чи відповідає позиція судді вимогам закону? 2. У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?
Основна література
Бойко В. Ф. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення // Право України. – 2002. – №3. – С. 3-7. Бринцев В. Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине. – Харьков: ”Ксилон” , 1998. – 182 с. Василюк С. Теорія поділу влади і судова влада в Україні // Право України. – 2002. – № 5. – С. 8-10. Грошевий Ю. М., Марочкін І. Є. Органи судової влади в Україні. – К.: Концерн „Видавничий дім „Ін Юре”, 1997. – 20 с. Карпечкін П. Основні функції судової влади // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1(19). –С. 87-90. Конституція України: Науково-практичний коментар / В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін, та ін.; Ред. кол. В. Я. Таций, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошвой та ін. – Харків. – Видавництво „Право”; К.: Концерн „Видавничий дім „Ін Юре”, 2003. – С. 633-654. Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. – 2001. – № 3. Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормат. змісту Закону України „Про судоустрій України” / А. О. Селіванов (кер. авт. кол.) Є. В. Фісенко, Н. С. Рудюк та ін.; За наук. ред. А. О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 112 с. Прийдак М. Ю. До формування механізму судової влади // Право України. – 1994. – № 9. – С. 3-4. Скороченко Ю. О. Деякі проблеми зміцнення судової гілки влади // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2.(36). – С. 33-35. Стефанюк В. С. Верховний Суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник ВСУ. – 1998. – № 3. – С. 7. Стефанюк В. С. Судовий контроль у сфері державної влади // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 4(14) – С. 2-4. Стефанюк В. С. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. – 2000. – №1. Стецовский Ю. И. Судебная власть. – М., 1999. – С. 192-205. Смородинський В. С. Судова влада в Україні (загальнотеоретичні проблеми): Автореф. – К.: 2001. – С. 13. Терехин В. А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. – 2001. – № 8. – С. 43-44. Шишкін В. Суб’єкти здійснення правосуддя за Конституцією України (коментар до положень статей 127, 128 Конституції України) // Право України – 1998. – №11 – С. 34-37. Штогун С. Г. Судова влада в Україні: Навч. посіб., Острог, 2003. – 178 с. Яковлєв В. Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право. – 2004. – № 11. – С. 5-9.
Тема 3. Демократичні засади (принципи) здійснення правосуддя в України
|
||||||||
|