• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция

Принципи ведення суперечки

Мова йтиме про найважливіше з того, чим потрібно опанувати: про принципи

ведення суперечки, які: дозволять краще підготуватися до ведення суперечки;

організують і мобілізують Вас на перемогу в суперечці;

дозволяють логічно правильно аргументувати і послідовно відстоювати свою

позицію;

учать враховувати достоїнства і бути терпимим до недоліків ваших

опонентів;

орієнтують Вас на використання своїх достоїнств і подолання своїх

недоліків.

Отже, про які принципи варто пам'ятати в процесі дискусії-суперечці?

Принцип попередньої підготовки до ведення суперечки. Відповідно до цього

принципу попередня підготовка до ведення суперечки дозволяє вам не

тільки мобілізуватися, але і багато чого обміркувати і навіть

змоделювати найбільш імовірний хід дискусії-суперечці, зробити деякі

«заготівлі», зібрати й осмислити деяку вихідну інформацію.

Принцип терпимого відношення до інакомислячого. Суть принципу полягає в

тім, що протилежна сторона, так само, як і ви, має право на свою думку.

Вона так само, як і ви, прагне до істини, але процес ії пошуку повинний

бути коректний по обидва боки.

Принцип послідовного аналізу альтернатив. Суть цього принципу полягає в

тім, що практично будь-яка проблема чи задача мають, як правило, кілька

можливих підходів, способів рішення. Однак не всі підходи, способи

рішення проблем є в однаковій мірі оптимальними. Уже два різних способи

в залежності від умов, цілей, засобів можуть служити істині в різному

ступені.

Більш того, розгортаючи, аргументуючи той чи інший підхід, ми часто в

самому процесі пошуку істини допускаємо істотні прорахунки й помилки. Те

ж саме відноситься і до наших опонентів. От чому ми висуваємо принцип

послідовного аналізу альтернатив у процесі ведення спора.

Принцип коректного ведення спора. Це один з основних принципів ведення

споров, переговорів, що полягає в тім, що чим коректніше будуть Ваші

судження й дії, тим у вас більше шансів на гідну перемогу над

супротивником, опонентом.

Принцип «відсторонення» у процесі ведення спора. Давно помічено, що

суперечку виграє не тільки той, хто є найерудованіший і аргументованіше

говорить, але саме той, хто, як би зі сторони спостерігаючи за ходом

інтересами і перебороти психологічні бар'єри. Відсторонення означає

зненацька новий напрямок суджень і дій, що використовується яким-небудь

з учасників суперечки, як людиною оригінальним і творчої.

Принцип подолання психологічних бар'єрів у процесі ведення спора. Суть

цього принципу полягає в тім, що існує цілий ряд помилкових внутрішніх

установок, станів, без подолання яких ефективність вашої аргументації

знижується. Це може бути, наприклад, установка на те, що протилежна

сторона краще підготовлена, чим ви, і тому сильніше вас. Чи, наприклад,

страх виглядати гірше, ніж ваш опонент, уже сам по собі стримує і ховає

ваші судження й дії.

Принцип поетапного просування до істини. Суть цього методу полягає в

тім, що ефективність ведення спора й просування до істини напряму

залежить від того, наскільки чітко вичленяються і позначаються фази,

етапи ведення спора, альтернативні підходи до рішення проблеми і кожна з

альтернатив чітко висуває свої аргументи «за» і «проти» того чи іншого

підходу до рішення проблеми.

Принцип поетапного просування до істини в процесі ведення спора

припускає наступні стадії:

Вставне інформування. Ведучий, організуючу дискусію, ініціатор зустрічі

зацікавлених сторін інформує учасників про проблему, цілі і саму

ситуацію, що породила дискусію-суперечку.

Аргументація сторін. Кожна зі сторін, що має свою позицію, свою точку

зору на рішення проблеми, висловлює й аргументовано відстоює свою точку

зору.

Опонировання, критичні судження. Кожна зі сторін, що сперечаються,

виступає по відношенню друг до друга як опонента, висловлює критичні

судження, сумніви, відстоюючи свою позицію.

Активне протиборство сторін. Продовження дискусії, спора, пошук

додаткових аргументів і прихильників, підключення всіх бажаючих взяти

участь у споре. Контраргументація й зіставлення альтернатив.

Пошук компромісних варіантів рішення проблеми. На цьому етапі кожна із

протиборчих сторін повинна піти на прийнятні поступки. Частковий відхід

від своєї позиції, ії активний перегляд. Аналізуються й зіставляються

всі можливі варіанти рішення проблеми.

Пошук прийнятного рішення. Іде активний пошук і узагальнення всього

конструктивного, позитивного, що було висловлено в процесі

дискусії/суперечки, відслідковуються точки дотику, зближаються позиції,

виробляються взаємоприйняті рішення.

Завершення суперечки, узагальнення результатів. На цьому етапі

підводяться підсумки суперечки, резюмуються результати, констатується,

що досягнуто і якою ціною.

Принцип поваги особистості опонента. Суть цього принципу полягає в тім,

що дійсна воля думок, суджень припускає високу культуру ведення дискусій

і споров. А для цього, як мінімум, необхідно поважне відношення до

інакомислення, тобто опонента. Думкам, судженням повинні протиставлятися

більш переконливі, більш доказові судження і думки і ні в якому разі не

образливі випади.

Принцип аргументованої конструктивної критики. Суть цього принципу полягає в тім, що критикуючи точку зору, протилежну вашої, не можна

обмежуватися тільки цим, необхідно висловити свої конструктивні речення,

нові підходи чи способи рішення проблеми. Іншими словами, критика

повинна містити в собі не голе заперечення, але і конструктивні речення,

альтернативи.

Основні засади еристики.
- Варто обирати теми, які потребують обговорення
- Основна мета-змусити прийняти вашу позицію
- Ніколи не викладати всі аргументи відразу
- Вміння слухати під час суперечки, запам’ятовувати, ловити неточності
- Вдало ставити запитання
- Не можна відхилятися від основної теми
- Не варто все заперечувати-лише основне, «умовне погодження».
- Уникати суперечок на тему, в якій не компетентний
- Важливо вгамувати хвилювання
- Не смійтеся зі своїх жартів
- Треба вибачатися за ненавмисні образи.
- Якщо суперечка публічна-залучати аудиторію до співтворчості
- Основні положення варто повторювати кілька разів
- Аргументацію краще будувати на причинно-наслідкових зв’язках
- Переконливими є докази, факти, цифри і приклади
- Суперечка починається у спокійному та тихому тоні, не можна зриватися на крик
- Тактика відступу
- Звертання до опонента на ім’я

Переглядів: 1214